Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Marseille, salon d'honneur, 8 juil. 2025, n° 2025R00194 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Marseille |
| Numéro(s) : | 2025R00194 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE
Ordonnance de référé du 8 juillet 2025
N° RG : 2025R00194
Société JOTT OPERATIONS S.A.S.
[Adresse 3]
[Localité 1]
registre du commerce et des sociétés de Marseille n° 320 663 222 (Maître Jean-Christophe STRATIGEAS, S.E.L.A.R.L. CADJI & ASSOCIES, Avocat au barreau d’Aix-en-Provence)
C/
Société ALCLO S.A.R.L.
[Adresse 2]
[Localité 4]
registre du commerce et des sociétés de Tours n° 853 641 298 (partie défaillante)
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Nous, Mme Inbal HELIOT, Juge délégué à la Présidence du tribunal des activités économiques de Marseille Assisté du Greffier Audiencier : Mme Marion SOSTEGNI présent uniquement aux débats et au prononcé de la présente ordonnance
Par citation en date du 30 mai 2025, la société JOTT OPERATIONS S.A.S. nous demande,
*Vu l’article 873 du Code de procédure civile,
*Vu les pièces produites,
CONDAMNER la société ALCLO à payer à la société JOTT OPERATIONS à titre de paiement provisionnel la somme de 153.155,50 euros avec intérêts correspondant à trois fois le taux légal à compter 16 avril 2025, et la somme de 30.631,10 euros au titre des pénalités contractuelles, outre la somme forfaitaire de 40 euros au titre des frais recouvrement, CONDAMNER la société ALCLO à payer à la société JOTT OPERATIONS la somme de 2.500 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile, CONDAMNER la société ALCLO à supporter les entiers dépens de la présente instance
A la barre, la société ALCLO S.A.R.L. réitère les termes de son acte introductif d’instance et nous demande d’y faire droit.
La société ALCLO S.A.R.L. n’ayant pas comparu, nous avons constaté le défaut et conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du code de procédure civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, nous avons mis l’affaire en délibéré.
Attendu qu’en l’état des documents produits, notamment :
Le contrat de franchise signé le 9 septembre 2019 entre les parties ;
Les factures impayées ;
L’extrait du grand livre client indiquant un solde débiteur de 153 155,50 € ;
La mise en demeure de payer la somme de 153 155,50 € adressée le 2 avril 2025 par courrier recommandé avec avis de réception,
L’existence de l’obligation de la société ALCLO S.A.R.L. n’est pas sérieusement contestable ; qu’il y a lieu, par application de l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile, de condamner la société ALCLO S.A.R.L. à payer en deniers ou quittance à la société JOTT OPERATIONS S.A.S. la somme provisionnelle de 153 155,50 € à valoir sur les sommes dues avec intérêts au taux de trois fois le taux légal à compter du 16 avril 2025 et la somme forfaitaire de 40 € au titre des frais de recouvrement ;
Attendu que le calcul de la somme de 30 631,10 € réclamée au titre des pénalités contractuelles n’est pas justifié ; qu’il y a donc lieu de débouter la société JOTT OPERATIONS de ce chef de demande ;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, il échet d’allouer à la société JOTT OPERATIONS S.A.S. la somme de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles occasionnés par la présente procédure ;
Attendu qu’il y a lieu de rejeter tout surplus des demandes comme non justifié ;
PAR CES MOTIFS :
Advenant l’audience de ce jour,
Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront, mais dès à présent et par provision, vu l’urgence,
Vu les dispositions de l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile,
Condamnons la société ALCLO S.A.R.L. à payer, en deniers ou quittance, à la société JOTT OPERATIONS S.A.S. la somme provisionnelle de 153 155,50 € (cent cinquante-trois mille cent cinquante-cinq euros et cinquante centimes) avec intérêts au taux de trois fois le taux légal à compter du 16 avril 2025, la somme forfaitaire de 40 € (quarante euros) au titre des frais de recouvrement ainsi que celle de 1 000 € (mille euros) au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Déboutons la société JOTT OPERATIONS S.A.S de sa demande en paiement de la somme de 30 631,10 € au titre des pénalités contractuelles ;
Conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile,
Condamnons la société ALCLO S.A.R.L. aux dépens toutes taxes comprises de la présente ordonnance tels qu’énoncés par l’article 695 du code de procédure civile, étant précisé que les droits, taxes et émoluments perçus par le secrétariat-greffe de la présente juridiction sont liquidés à la somme de 38,65 € (trente-huit euros et soixante-cinq centimes T.T.C.) ;
Rejetons tout surplus des demandes comme non justifié ;
Fait à Marseille, le 8 juillet 2025
Le Greffier
Le Juge délégué
La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Pharmacie ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Publication ·
- Assignation
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Peinture en bâtiment ·
- Intempérie ·
- Revêtement de sol ·
- Région ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Établissement de paiement ·
- Monnaie électronique ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyers impayés ·
- Activité économique ·
- Résiliation ·
- Désistement d'instance ·
- Contrat de location ·
- Dessaisissement ·
- Charges ·
- Acquitter ·
- Audience ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Résolution judiciaire ·
- Facture ·
- Inexecution ·
- Acompte ·
- Demande ·
- Titre ·
- Obligation contractuelle ·
- Conformité
- Adresses ·
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Intempérie ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Avance ·
- Réglement européen ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Avocat ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Siège social
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Thé ·
- Cessation des paiements ·
- Film ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sylviculture ·
- Représentants des salariés ·
- Bois ·
- Exploitation forestière ·
- Exploitation ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Déclaration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.