Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 26 févr. 2025, n° 2025000118 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025000118 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 26/02/2025
Prorogation examen clôture : SPEEDEXPRESS (SAS) RG 2025 000118 PC 41223033
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 26 FÉVRIER 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENOUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 02 FÉVRIER 2023, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de SPEEDEXPRESS (SAS) [Adresse 1]
Transports ou location assurés exclusivement au moyen de véhicules n’excédant pas 3 t 500 de Pma.
Ce Tribunal a désigné Monsieur [T] [O] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MANDATUM représentée par Maître [C] [V] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société SPEEDEXPRESS (SAS) n’a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société SPEEDEXPRESS (SAS) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 25 FÉVRIER 2026.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société SPEEDEXPRESS (SAS) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 25 FÉVRIER 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Radiation ·
- Adresses ·
- Renard ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Charges ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Partie
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Gestion
- Adresses ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Honoraires ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Avance ·
- En l'état ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Tva
- Facture ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Recrutement ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Mission ·
- Titre ·
- Indemnité
- Commission de surendettement ·
- Livre ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Entrepreneur ·
- Consommation ·
- Procédure ·
- Titre ·
- Non professionnelle ·
- Condition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prix bas ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Produit alimentaire ·
- Légume ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Activité économique
- Liquidateur amiable ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Or ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Produit de beauté ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Clémentine ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Dessaisissement
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Publicité
- Boisson ·
- Thé ·
- Protocole ·
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Prêt ·
- Engagement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.