Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 10 juil. 2025, n° 2025006250 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025006250 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 10 JUILLET 2025
Fin d’application des règles Liquidation Judiciaire Simplifiée : 312AGENCY (SARL) RG 2025 006250 PC 41225082
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 3 juillet 2025 de : Monsieur Thierry BERGER, Président de Chambre, Monsieur Jacques GAILLARD, Juge Monsieur Jean DELORME, Juge en présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET, assistés aux débats de Maître Valentine JALENOUES Greffier.
EN AYANT DELIBERE
Par jugement en date du 20 février 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la société 312AGENCY (SARL) -, [Adresse 1], ayant pour activité la conception, le développement, la formation, la configuration de logiciels et outils informatiques, le conseil installation ainsi que la formation outils informatisés.
Monsieur, [N], [Z] a été désigné comme Juge-Commissaire et la SELARL MANDATUM représentée par Maître, [O], [I] comme liquidateur.
Par requête en date du 4 juin 2025, la SELARL MANDATUM représentée par Maître, [O], [I], représentée par sollicite la fin de l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
En vertu des articles L 644-6 et R 644-4 du Code de commerce, la société 312AGENCY (SARL) a été convoqué e à comparaître devant le Tribunal réuni en chambre du conseil,
Attendu que la SELARL MANDATUM représentée par Maître, [O], [I] a comparu et que les dirigeants de la société 312AGENCY (SARL), Madame, [V], [Y], [C] et Monsieur, [W], [Y] ne se sont pas présentés, ni personne pour eux.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies sur la situation de l’entreprise et notamment de la requête du liquidateur qu’il n’est pas possible de clôturer la procédure dans les délais raccourcis de la liquidation judiciaire simplifiée et qu’il convient de ne plus faire application des dérogations prévues aux articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce afin de permettre la poursuite des opérations de liquidation judiciaire;
Attendu dans ces conditions qu’en application de l’article L 644-6 du Code de Commerce, il convient dans la procédure de la société 312AGENCY (SARL) de ne plus faire application des règles de la liquidation simplifiée.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,
Monsieur le Juge-commissaire entendu en son rapport,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Met fin à l’application des dispositions prévues aux articles L 644-1 à L 644-6 et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure ouverte à l’égard de la société 312AGENCY (SARL) -, [Adresse 2],
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Répertoire ·
- Action
- Blanchisserie ·
- Industriel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Transport de marchandises ·
- Service ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sécurité privée ·
- Protocole ·
- Partie ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Homologuer ·
- Concession ·
- Homologation
- Protocole d'accord ·
- Pierre ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Tva ·
- Dépens ·
- Contenu ·
- Minute ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Ministère public ·
- Administrateur ·
- Public ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Magistrat ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Activité ·
- Privilège ·
- Cessation
- Jonction ·
- Adresses ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débats ·
- Minute
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Application ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.