Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 5 mars 2026, n° 2025007629 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025007629 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 5 MARS 2026
Renouvellement période d’observation : SANC INDUSTRIE (SARL) RG 2025 007629 PC 41225115
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 26 février 2026 de : Monsieur Philippe ROLLAND, Président de Chambre, Madame Evelyne SERIN-CABEAU, Juge Monsieur Marco-Paulo DA CRUZ, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 13 mars 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société SANC INDUSTRIE (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité le nettoyage et l’entretien des réseaux assainissement, le nettoyage ainsi que le multiservices de petite maçonnerie, carrelage, pose plaques de plâtre, sanitaire, électricité, couverture, charpente, zinguerie.
Ce même jugement a désigné Monsieur [N] [U] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL [Y], représentée par Maître [T] [Y] comme mandataire judiciaire.
Par jugement renouvelant sa période d’observation, la société SANC INDUSTRIE (SARL) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la période d’observation accordée, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société SANC INDUSTRIE (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 26 février 2026 en application des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce.
Attendu que la société SANC INDUSTRIE (SARL) représentée par Monsieur [C] [R] [S] ainsi que la SELARL [Y], représentée par Maître [T] [Y], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société SANC INDUSTRIE (SARL) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société SANC INDUSTRIE (SARL) sollicite auprès du Procureur de la République l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu que Madame le Procureur de la République requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation du débiteur pour une nouvelle durée de 6 mois.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, fera droit à la requête présentée par Madame le Procureur de la République et renouvellera exceptionnellement la période d’observation de la société SANC INDUSTRIE (SARL) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la requête présentée par Le Ministère Public,
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport,
Renouvelle exceptionnellement la période d’observation de la société SANC INDUSTRIE (SARL) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 13 septembre 2026 conformément aux dispositions des articles L 621-3, L
631-7 et R 621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un projet de plan de redressement et sa consultation par les créanciers avec convocation à l’audience du 3 septembre 2026 à 9 heures.
Dit que l’indication de la date de l’audience du 3 septembre 2026 tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté ou à défaut sur la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Conditions générales ·
- Compétence ·
- Clause ·
- Astreinte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Procédure civile ·
- Provision
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Chèque ·
- Cadre ·
- Provision ·
- Émoluments ·
- Taux légal ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Développement de produit ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Expert-comptable ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Ministère public ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Automobile ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Mise en état ·
- Rôle ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Activité
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Plat cuisiné ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Contrats ·
- Crédit-bail ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Jugement ·
- Procédure
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Jugement
- Bois ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Parcelle ·
- Plan de cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Location-gérance ·
- Actif ·
- Restaurant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.