Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 20 mars 2025, n° 2024068143 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024068143 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Chef de Service Comptable du Pole de Recouvrement Specialise de Parisien 1 c/ SAS LEGAL IT FACTORY, Le représentant des salariés / du CSE de SAS Legal IT Factory |
|---|
Texte intégral
*1DE/06/39/26/83*
LRAR: -Chef de service comptable du pole de recouvrement specialise de parisien 1 Signif. -M. [I] [T] [M] [H] Copies: -TPG -Avocat du demandeur -SELAFA MJA en la personne de Me Florian Lacour -Parquiet
R.G. : 2024068143 P.C. : P202501009
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 20/03/2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-4
LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
Partie demanderesse : Chef de Service Comptable du Pole de Recouvrement Specialise de Parisien 1, qui élit domicile en ses bureaux situés au [Adresse 1], comparant par Mme [C] [G], contrôleuse principale des finances publiques, présente.
Partie défenderesse : SAS LEGAL IT FACTORY, (RCS PARIS 823 795 950), Société par actions simplifiée, dont le siège social est [Adresse 2] prise en la personne de son président M. [I] [T] [M] [H], demeurant [Adresse 3], non comparant.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en liquidation judiciaire et subsidiairement en redressement judiciaire en date du 23/10/2024 délivrée en l’étude de l’huissier, la partie demanderesse a saisi le tribunal à l’encontre de son adversaire.
A l’évocation de l’affaire à l’audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 36 101,68 euros dont 31 121,09 euros en droits et 4 180,59 euros de pénalités, correspondant à de la TVA 2023 et 2024 déclaré mais non reversée, PAS 2023 et 2024 et de l’IS 2022. La cessation des paiements est caractérisée par des tentatives de recouvrement infructueuses.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
L’affaire a été ensuite débattue le 12 mars 2025 hors la présence du public selon les dispositions légales.
La SAS LEGAL IT FACTORY est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 823795950. Elle exerce une activité de Le développement, la commercialisation et l’hébergement de produits et services de la société de l’information. Le conseil dans la mise en place des produits et services. Le développement de produits et services sur mesure. L’adaptation technique des produits et services à de nouveaux environnements. sous la forme de Société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 2].
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 12 mars 2025.
Personne ne se présente au nom du personnel.
Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
MOYENS
Il résulte, des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le nombre de salariés et le chiffre d’affaires sont inconnus et la situation active et passive de la SAS LEGAL IT FACTORY est indéterminée, hormis le montant de la créance, objet de la présente
assignation du fait de l’absence et de la carence du débiteur.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements.
Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants :
* existence d’un passif fiscal exigible,
* le dirigeant a disparu.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de dire n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la :
SAS LEGAL IT FACTORY
[Adresse 2]
Nom commercial : Legal IT Factory
Activité : Le développement, la commercialisation et l’hébergement de produits et services de la société de l’information. Le conseil dans la mise en place des produits et services. Le développement de produits et services sur mesure. L’adaptation technique des produits et services à de nouveaux environnements.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 823795950
Nomme Mme Béatrix Peret, juge-commissaire.
Désigne la SELAFA MJA en la personne de Me [E] [X] [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe au 15/04/2024, la date de cessation des paiements correspondant à la date de mise en recouvrement.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience du 18/03/2027 à 14 heures.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 12/03/2025 où siégeaient :
M. Vincent-Bruno Larger, M. David Richier, M. Olivier Duboureau,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Vincent-Bruno Larger, président du délibéré et par Mme Christine Gougelet, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expert ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Devis ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Non conformité ·
- Juge des référés ·
- Responsabilité
- Homologation ·
- Accord transactionnel ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Protocole d'accord ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Liquidation ·
- Concession ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Rapport ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Magistrat ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Concept ·
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Ferme ·
- Entreprise ·
- Chiffre d'affaires ·
- Clôture ·
- Charcuterie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recouvrement ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Audience ·
- Juge ·
- Expert ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Rapport
- Capital ·
- Vidéoconférence ·
- Service ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Développement ·
- Plateforme ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Voie d'exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Expert-comptable ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Ministère public ·
- Entreprise
- Tradition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Emprunt ·
- Titre ·
- Cautionnement ·
- Acte ·
- Crédit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.