Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 19 févr. 2026, n° 2025011932 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025011932 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 19 FEVRIER 206
Liquidation Judiciaire : MONSIEUR [I] [V], [M] RG 2025 011932 PC 41225529
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 12 février 2026 de : Monsieur Thierry BERGER, Président de Chambre, Monsieur Edgard COPET, Juge Monsieur Rémi VERRIER, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Emmanuelle CANO.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 11 décembre 2025 ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de Monsieur [I] [V], [M] – [Adresse 1] immatriculé au Registre National des Entreprises sous le numéro 513 167 262 ayant pour activité de menuiserie générale pvc bois alu fourniture et pose.
Ce Tribunal a désigné Monsieur [P] [B] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MJ [O] représentée par Maître [S] [O] comme mandataire judiciaire et a fixé à six mois la période d’observation.
Par requête en date du 15 janvier 2026, la SELARL MJ [O] représentée par Maître [S] [O] sollicite en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, le prononcé de la liquidation judiciaire de Monsieur [I] [V].
En cet état, après fixation de l’affaire au rôle par Monsieur le Président de ce Tribunal, Monsieur [I] [V] a été convoqué par les soins du Greffe à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 29 janvier 2026 régulièrement renvoyée à celle du 12 février 2026.
Monsieur [I] [V] ainsi que la SELARL MJ [O] représentée par Maître [S] [O], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies et notamment de la requête présentée par le mandataire judiciaire que l’élaboration d’un plan de redressement dans le cadre d’une poursuite d’activité s’avère irréalisable et qu’il conviendrait en conséquence de prononcer sans plus tarder la liquidation judiciaire.
Attendu que les convocations adressées par le mandataire judiciaire et le Tribunal ont été retournées avec le pli « avisé non réclamé ».
Que le débiteur n’a jamais pris contact avec l’expert et n’a fourni aucun élément au mandataire judiciaire.
Attendu qu’à l’audience, Monsieur [I] [V] indique ne pas avoir les éléments demandés par le Tribunal, ne pas avoir de comptabilité ni de compte professionnel ni d’assurance.
Qu’il précise n’employer aucun salarié.
Attendu que Monsieur [I] [V] ne s’oppose pas au prononcé de la liquidation judiciaire.
Attendu que le Juge-Commissaire conclut également au prononcé de la liquidation judiciaire.
Attendu que selon les informations recueillies le redressement de l’entreprise est manifestement impossible.
Attendu que Madame le Procureur conclut au prononcé de la liquidation judiciaire,
Attendu dans ces conditions que le Tribunal constatant que le redressement est manifestement impossible, prononcera la liquidation judiciaire de Monsieur [I] [V] prévue par les dispositions de l’article L-640-1 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,
Vu la requête du mandataire judiciaire et le rapport du juge-commissaire,
Prononce la liquidation judiciaire prévue par les dispositions du titre II du livre VI du Code de Commerce à l’égard de Monsieur [I] [V] – [Adresse 1],
Maintient Monsieur [P] [B] en qualité de Juge-Commissaire,
Désigne la SELARL MJ [O] représentée par Maître [S] [O] mandataire judiciaire aux fonctions de liquidateur,
Autorise la poursuite de l’activité pour une durée de 1 mois et ce pour les seuls besoins de la liquidation judiciaire,
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L 643-9 du Code de Commerce,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Avocat
- Intempérie ·
- Bâtiment ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Boulangerie ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Salade ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Entreprise ·
- Commerce
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Déclaration ·
- Production
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Maçonnerie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Renvoi ·
- Entreprise ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Retard
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Immobilier ·
- Plan ·
- Public
- Commissaire de justice ·
- Fins de non-recevoir ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Au fond ·
- Fins ·
- Dessaisissement ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Adoption ·
- Débats ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Restitution ·
- Résiliation ·
- Facture ·
- Remorqueur ·
- Maire
- Trading ·
- Transport ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Mesure d'instruction ·
- Restitution ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.