Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, ch. du cons. 10h30, 21 mai 2025, n° 2025000112 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025000112 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 21/05/2025
Débiteur :
BL2 (SASU), [Adresse 1]
représentée par sa présidente, la SARL ADYS, elle-même représentée par ses cogérants, Messieurs, [R], [D] et, [O], [N]
Administrateur judiciaire :
SELARL AJASSOCIES, [Adresse 2]
représentée par Maître, [S], [T]
Mandataire judiciaire : SCP, [L], [J], [Adresse 3] CHATEAUROUX
représentée par Maître Olivier ZANNI
Représentant des salariés :
Monsieur, [I], [M], [Adresse 4]
Ministère Public : Monsieur David MARCAT, Procureur de la République
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 21/05/2025 à 10 H 30 :
Président :
Monsieur Annet-Pierre RENOUX
Juges : Monsieur Régis TELLIER
* Madame Murielle MARECHAL
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Vu les articles L. 631-1, L. 631-15 et L. 640-1 et suivants du Code de Commerce,
Vu le jugement en date du 20/11/2024, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société :
BL2 (SASU)
,
[Adresse 1]
Activité : la boulangerie artisanale, la pâtisserie, la viennoiserie, la vente de pizzas, tartes salées, salades et sandwichs, ainsi que la vente de boissons non alcoolisées RCS, [Localité 1] 922 165 295
Vu la convocation des parties pour l’audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 21/05/2025 à 10H30,
Vu la comparution de la SASU BL2, représentée par sa gérante, la SARL ADYS, elle-même représentée par ses cogérants, Monsieur, [R], [D] et Monsieur, [O], [N], accompagnés de Monsieur, [Y], [A] du cabinet d’expertise-comptable COGEP, sollicitant à l’audience la conversion en liquidation judiciaire avec autorisation de poursuite d’activité jusqu’au 10/06/2025,
Vu la comparution de Monsieur, [I], [M], représentant des salariés,
Vu la représentation de la SELARL AJASSOCIES par Maître, [S], [T], ès qualités d’administrateur judiciaire de la SASU BL2, concluant au prononcé de la liquidation judiciaire avec autorisation de poursuite d’activité pendant 2 à 3 semaines,
Vu la représentation de la SCP, [L], [J] par Maître, [L], [J], ès qualités de mandataire judiciaire de la SASU BL2, favorable à la conversion en liquidation judiciaire avec poursuite d’activité jusqu’au 10/06/2025,
Vu l’avis écrit du juge-commissaire, Monsieur, [P], [W], favorable à la conversion en liquidation,
Vu les réquisitions de Monsieur le Procureur de la République, estimant que la liquidation judiciaire est la seule solution possible,
Attendu que le Tribunal se trouve saisi d’une demande sur le fondement de l’article L. 631-15 II du Code de Commerce, qui prévoit qu’à tout moment de la période d’observation, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, il peut prononcer la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible ;
Qu’il ressort des explications fournies par la société débitrice, l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire que le redressement de la SASU BL2 est apparu, au cours de la période d’observation, manifestement impossible ;
Que les négociations avec le réseau «, [F], [X] », sous l’enseigne duquel la société BL2 exerce son activité, n’ont pas abouti à ce jour ;
Que la situation comptable arrêtée au 30/04/2025 démontre une exploitation toujours déficitaire et une trésorerie très fragile ;
Que la société BL2 ne sera pas en mesure de poursuivre le financement d’une 2 nde période d’observation, ni de proposer un plan de redressement par continuation ;
Qu’il y a donc lieu, dès à présent, en application des dispositions de l’article L.631-15 II et suivants du Code de Commerce, de prononcer la liquidation judiciaire de la SASU BL2 ;
Que compte tenu du nombre de salariés à l’ouverture de la procédure, la liquidation judiciaire ne sera pas en la forme simplifiée prévue par l’article L. 641-2 du Code de Commerce ;
Attendu qu’un maintien de l’activité au cours de la liquidation judiciaire jusqu’au 10/06/2025 inclus, permettra d’envisager un appel d’offre, de commercialiser les dernières denrées périssables et de procéder au nettoyage de la boulangerie ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire rendu en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire de la société :
BL2 (SASU)
,
[Adresse 1]
Activité : la boulangerie artisanale, la pâtisserie, la viennoiserie, la vente de pizzas, tartes salées, salades et sandwichs, ainsi que la vente de boissons non alcoolisées RCS, [Localité 1] 922 165 295
Autorise la poursuite d’activité jusqu’au 10/06/2025 inclus ;
Désigne la SCP, [L], [J], prise en la personne de Maître, [L], [J],, [Adresse 5], en qualité de liquidateur judiciaire ;
Dit qu’au cours de la procédure de liquidation judiciaire, le siège social de l’entreprise BL2 sera réputé fixé au siège social de sa représentant légale, la SARL ADYS ;
Fixe à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal ;
Dit que l’examen de la clôture de la procédure s’effectuera à l’ audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 20/05/2026 à 14H15, le présent jugement valant convocation ;
Ordonne les mesures de publicité légale ;
Passe les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Traiteur ·
- Application
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Désistement ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Ouvrage ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Travaux publics
- Adresses ·
- Caution solidaire ·
- Qualités ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Biens ·
- Contrat de location ·
- Option
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Réserve de propriété ·
- Propriété ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Révolution ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Action
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Produit alimentaire ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Start-up ·
- Cosmétique ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Entreprise ·
- Commerce
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Déclaration ·
- Production
- Malte ·
- Protocole d'accord ·
- Brasserie ·
- Automobile ·
- Accord transactionnel ·
- Location ·
- Matériel ·
- Millet ·
- Avocat ·
- Accord
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.