Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 20 janv. 2025, n° 2024016394 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2024016394 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
Tribunal de Commerce de Meaux
AUDIENCE DU 20/01/2025 à 9h30
REDRESSEMENT JUDICIAIRE
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [V] [H]
[Adresse 4]
représentée par Me ITTAH Déborah, Avocat au barreau du Val-deMarne, d’une part.
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
Sté DRCC
[Adresse 3]
RCS B 512738717 (2009B00858)
représentée par Me ATTAL Gary, Avocat au barreau de Paris, d’autre
part,
LE TRIBUNAL,
Après en avoir délibéré en Chambre du Conseil, conformément à la Loi, vidant publiquement son délibéré,
Par acte en date du 26/11/2024 du Ministère de la Selarl DUBOIS & ASSOCIES, Commissaires de Justice Associés, Monsieur Edouard ROZENBAUM [Adresse 2], Monsieur [V] [H] a fait assigner devant le Tribunal de céans, pour l’audience du 16/12/2024 à 09:30, la Sté DRCC afin d’ouverture d’une procédure de Redressement Judiciaire, exposant être créancier d’une somme de 23.637,35 euros, qu’elle ne peut recouvrer, nonobstant les mesures d’exécution entreprises.
Par jugement en date du 16/12/2024 le Tribunal a ordonné par application des articles L.621.1 et L.631.5 du Code de commerce, une enquête, désigné Monsieur Edouard ROZENBAUM Juge, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et a renvoyé l’affaire au 20/01/2025 à 09:30.
Par ordonnance en date du 16/12/2024 de Monsieur Edouard ROZENBAUM, la SCP PHILIPPE ANGEL – DENIS HAZANE – SYLVIE [D] mission conduite par Maître [D] a été désignée en qualité d’expert.
ATTENDU que la créance de Monsieur [V] [H] est certaine, liquide et exigible,
ATTENDU que toutes les tentatives de recouvrement de cette créance sont demeurées infructueuses,
ATTENDU que le Ministère Public a été régulièrement avisé de la procédure,
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal, ainsi que lors de l’enquête préalable que la Sté DRCC se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible,
Que son passif exigible est estimé à 44.254,79 euros,
Que le tribunal peut dès à présent, ouvrir une procédure de redressement judiciaire, et fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 20/07/2023,
Qu’il convient en conséquence d’ouvrir la procédure de redressement judiciaire en vue de déterminer sa situation économique, financière, fiscale et sociale et de rechercher les perspectives de redressement, conformément aux dispositions de l’article L.623-1 du code de commerce,
ATTENDU qu’il convient de fixer la fin de la période d’observation au 20/07/2025,
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Après avoir entendu l’avis du représentant du Ministère public,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l’égard de :
Sté DRCC [Adresse 3]
Activité :
Couverture générale charpente couverture par éléments travaux
d’Etancheification
RCS Meaux B 512738717 (2009B00858)
FIXE provisoirement au 20/07/2023 la date de cessation des paiements,
OUVRE une période d’observation s’achevant le 20/07/2025,
NOMME en qualité de Juge-Commissaire : Monsieur Jean Paul BERENGUIER,
DESIGNE en qualité de Mandataire Judiciaire :
La SCP PHILIPPE ANGEL – DENIS HAZANE – SYLVIE [D] mission conduite par Maître [D] [Adresse 1],
DIT que pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le Mandataire judiciaire devra établir dans le délai de dix mois à compter de la publication au Bodacc du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction
DIT et JUGE qu’un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce,si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe sans délai, et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation au 03/03/2025 à 14:00,
ORDONNE à Monsieur le Greffier pour cette date, de convoquer conformément à l’article R.621-9 du Code de Commerce, le débiteur, le Mandataire de Justice, et d’aviser Monsieur le Procureur de la République,
ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
COMMET en qualité de Commissaire Priseur :
Selarl EMME ENCHERES MEAUX mission conduite par Maître [N] [Adresse 5] pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser l’inventaire du patrimoine du débiteur, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,
DIT que l’inventaire devra être déposé au Greffe, dans un délai d’un mois,
DIT et JUGE que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du Chef d’entreprise, le comité d’entreprise, ou les délégués du personnel, et à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du Code de Commerce, et communiquer ses nom et adresse au greffe,
ORDONNE que soit communiqué au greffe, à la diligence du chef d’entreprise , le procès-verbal de désignation ou de carence du représentant des salariés désigné et que soit régularisée la liste des créanciers, le montant de ses dettes, et des principaux contrats en cours, ainsi que la liste des instances,
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les organes de la procédure et à ne pas faire obstacle à son bon déroulement,
IMPARTIT aux créanciers, pour la déclaration de leurs créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC,
ORDONNE la transmission du présent jugement à :
* Monsieur [V] [H]
* Sté DRCC,
* SCP PHILIPPE ANGEL – DENIS HAZANE – SYLVIE [D] mission conduite par
Maître [D], Mandataire Judiciaire,
* Monsieur le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux,
DIT qu’en cas de jugement contradictoire, la signification, les notifications et avis du présent jugement, seront effectués conformément aux articles R.631- 12, R.631-12, R.621-6 et R.621-7 du Code de Commerce,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la Loi et le Décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de
redressement judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Thierry CHRIQUI président, Monsieur François SURBLED, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges.
Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE
Ministère public : Monsieur Alexandre VERNEY
Délibéré le : 20/01/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Thierry CHRIQUI, président, Monsieur François SURBLED, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi vingt janvier deux mille vingt cinq par Monsieur Thierry CHRIQUI, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry CHRIQUI, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Produit alimentaire ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Start-up ·
- Cosmétique ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Traiteur ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié
- Adresses ·
- Désistement ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Ouvrage ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Travaux publics
- Adresses ·
- Caution solidaire ·
- Qualités ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Biens ·
- Contrat de location ·
- Option
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Malte ·
- Protocole d'accord ·
- Brasserie ·
- Automobile ·
- Accord transactionnel ·
- Location ·
- Matériel ·
- Millet ·
- Avocat ·
- Accord
- Révolution ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Boulangerie ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Salade ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Entreprise ·
- Commerce
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Déclaration ·
- Production
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.