Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 7 mai 2026, n° 2026003485 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2026003485 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 7 MAI 2026
Maintien période d’observation : EURL [S] RG 2026 003485 PC 41226101
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 30 avril 2026 de : Monsieur Philippe ROLLAND Président de Chambre, Monsieur Marco-Paulo DA CRUZ, Juge Monsieur Rémi VERRRIER, Juge Assistés aux débats de Madame Nathalie MOURDON, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Emmanuelle CANO.
* EN AYANT DELIBERE-
Par ordonnance en date du 23/12/2025, la Cour d’appel de RIOM a renvoyé la connaissance de la procédure de la société EURL [S] devant le Tribunal de Commerce de Clermont-Ferrand.
Par jugement en date du 12 mars 2026, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société EURL [S] – [Adresse 1].
Ce même jugement a désigné Monsieur [R] [X] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MJ [P] représentée par Maître [I] [P] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société EURL [S] a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 30 avril 2026.
Attendu que Madame [Y] [Q] représentant la société EURL [S] ainsi que la SELARL MJ [P] représentée par Maître [I] [P] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société EURL [S] semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que M adame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société EURL [S] à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société EURL [S] pour une période de quatre mois soit jusqu’au 12 septembre 2026 avec convocation à l’audience du 3 septembre 2026 à 9h30 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société EURL [S] – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [R] [X], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 21 juillet 2026 à 10 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Résiliation ·
- Astreinte ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Loyer ·
- Force publique
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Transporteur ·
- Partie ·
- Retard ·
- Cession de créance ·
- Resistance abusive
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Exportation ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Gestion ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Participation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Bilan ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Interdiction ·
- Comptable ·
- République ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concurrence déloyale ·
- Parasitisme ·
- Clientèle ·
- Fonds de commerce ·
- Équipement thermique ·
- Préjudice ·
- Activité ·
- Climatisation ·
- Notoriété ·
- Demande
- Facture ·
- Rémunération variable ·
- Sociétés ·
- Corrections ·
- Demande ·
- Dépôt ·
- Plateforme ·
- Rémunération forfaitaire ·
- Obligation ·
- Fichier
- Bretagne ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Ministère public ·
- Dette ·
- Prolongation ·
- Commerce ·
- Durée ·
- Vanne ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Cessation ·
- Pierre ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Béton ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Plan ·
- Trésorerie ·
- Public
- Électricité ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Faux ·
- Inexécution contractuelle ·
- Article 700 ·
- Pièces ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Prétention
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.