Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 1er déc. 2025, n° 2025018150 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025018150 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 01 décembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS, [O]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe DAGORNO, juge, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 06/11/2025 devant Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, Monsieur Jean-François MARTIN, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 12/06/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 20/11/2023 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de la
SAS, [O]
,
[Adresse 1] : 848 876 835
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL, [S] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [S] Juge-commissaire : François BEAUDET
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 06/11/2025, Monsieur, [D], [U], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire. Me, [S], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 06/11/2025 :
Monsieur, [D], [U] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [S], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 29.09.2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 20.11.2023 qui a converti la procédure en liquidation judiciaire à l’égard de la SAS, [O].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (rapport sanction transmis au ministère public).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 20.11.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS, [O].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Pour le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Associations
- Caducité ·
- Assignation ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Cessation ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Candidat ·
- Projet industriel ·
- Recrutement ·
- Honoraires ·
- Facturation ·
- Sociétés ·
- Promesse d'embauche ·
- Travail ·
- Contrat de travail ·
- Partie
- Période d'observation ·
- Transport ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Élève ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Créance
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise ·
- Observation
- Concept ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Demande ·
- Livraison ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Bilan ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Interdiction ·
- Comptable ·
- République ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidation
- Banque ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Demande d'avis ·
- Solde ·
- Intérêt de retard ·
- Débiteur ·
- Société par actions ·
- Réception ·
- Courrier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.