Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 2 avr. 2026, n° 2025009769 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025009769 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 2 AVRIL 2026
Renouvellement période d’observation : LAPEYROUSE AUTOS (SAS) RG 2025 009769 PC 41225157
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 26 mars 2026 de : Monsieur Philippe ROLLAND, Président de Chambre, Monsieur Luc MINGUET, Juge Monsieur Guillaume MARQUES, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 10 avril 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) – [Adresse 1], ayant pour activité la réparation mécanique travaux, de carrosserie, de tôlerie de peinture, d’électricité pour tous véhicules la vente de tous accessoires automobiles ainsi que le négoce.
Ce même jugement a désigné Monsieur [B] [E] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MJ [O] représentée par Maître [I] [O] comme mandataire judiciaire.
Par jugement renouvelant sa période d’observation, la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la période d’observation accordée, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 26 mars 2026 en application des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce.
Attendu que la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) représentée par Monsieur [V] [P], Monsieur [A] [R], représentant des salariés, Monsieur [L] [H], comptable, ainsi que la SELARL MJ [O] représentée par Maître [I] [O], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) sollicite auprès du Procureur de la République l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu que Madame le Procureur de la République requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation du débiteur pour une nouvelle durée de 6 mois.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, fera droit à la requête présentée par Madame le Procureur de la République et renouvellera exceptionnellement la période d’observation de la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la requête présentée par Le Ministère Public,
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport,
Renouvelle exceptionnellement la période d’observation de la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 10 octobre 2026 conformément aux dispositions des articles L 621-3, L
631-7 et R 621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un projet de plan de redressement et sa consultation par les créanciers avec convocation à l’audience 1 er octobre 2026 à 9h30.
Dit que l’indication de la date de l’audience du 1 er octobre 2026 à 9h30 tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté ou à défaut sur la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parfum ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Ags ·
- Créance ·
- Privilège ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Courriel ·
- Référé ·
- Activité économique
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Adn ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Acte ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Restaurant ·
- Hôtel ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses
- International ·
- Siège social ·
- États-unis ·
- Service ·
- Global ·
- Ordonnance de référé ·
- Heure à heure ·
- Part ·
- Sociétés ·
- Requête conjointe
- Cinéma ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Spectacle ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tva ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Chose jugée
- Cautionnement ·
- Crédit ·
- Engagement ·
- Obligation ·
- Principal ·
- Proportionnalité ·
- Banque ·
- Acte ·
- Prudence ·
- Fiche
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Contestation sérieuse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Personnes ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Société générale ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Société de gestion ·
- Engagement de caution ·
- Intérêt ·
- Information ·
- Patrimoine ·
- Déchéance ·
- Principal
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Identifiants ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.