Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 12 mars 2026, n° 2025011390 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025011390 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 12 MARS 2026
Renouvellement période d’observation : BLC TEAM (SARL) RG 2025 011390 PC 41225369
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré 5 mars 2026 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Monsieur Rémi VERRIER, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 18 septembre 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société BLC TEAM (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité un institut de beauté spa, des prestations esthétiques.
Ce même jugement a désigné Monsieur [K] [L] en qualité de Juge-Commissaire et la SARL MANDATUM représentée par Maître [Z] [P] comme mandataire judiciaire,
Par jugements successifs la société BLC TEAM (SARL) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la poursuite d’activité accordée et en vertu des articles L.621-3, L.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société BLC TEAM (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 5 mars 2026.
Attendu que la société BLC TEAM (SARL) représentée par Monsieur [D] [M] assisté de Maître [F] [O], Madame [A] [M], son épouse, et la SARL MANDATUM représentée par Maître [Z] [P] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société BLC TEAM (SARL) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement par continuation.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société BLC TEAM (SARL) sollicite l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ni le Procureur de la République ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, renouvellera la période d’observation de la société BLC TEAM (SARL) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport du Juge-commissaire,
Renouvelle la période d’observation de la société BLC TEAM (SARL) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 18 septembre 2026 avec convocation à l’audience du 3 septembre 2026 conformément aux dispositions des articles L.621-3, L.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un plan de redressement et sa consultation par les créanciers,
Dit que l’indication de la date de l’audience du 3 septembre 2026 à 9 heures tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté, ou à défaut sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire.
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Action ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Part ·
- Avocat ·
- Audience
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Édition ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Pont ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Service ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Contrat de location ·
- Location ·
- Intérêt légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Code de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Confirmation ·
- Acte ·
- Titre
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Représentant du personnel ·
- Paiement ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Énergie renouvelable ·
- Pompe à chaleur ·
- Comparution ·
- Climatisation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Chauffage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Livraison ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Technique ·
- Refus ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Location ·
- Loyers impayés ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Contrats
- Commissaire de justice ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Camion ·
- Adresses ·
- Contrat de location ·
- Facture ·
- Partie ·
- Taux légal ·
- Titre
- Distribution ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.