Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 22 janv. 2026, n° 2025011395 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025011395 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 22 JANVIER 2026
Maintien période d’observation : LE FROID ELECTRONIQUE (SARL) RG 2025 011395 PC 41225497
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 15 JANVIER 2026 de : Monsieur Thierry BERGER Président de Chambre, Madame Françoise BATTUT, Juge Madame Anne-Marie DELVALLEE, Juge Assistés aux débats de Madame Sandra LIFIFE, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOIS SET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 20 NOVEMBRE 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société LE FROID ELECTRONIQUE (SARL) -, [Adresse 1], ayant pour activité Achat, vente, montage, réparation de tous appareils frigorifiques et matériels s’y rattachant. La conception et Construtions de groupes frigorifiques.
Ce même jugement a désigné Monsieur, [B], [I] en qualité de Juge-Commissaire, la SARL MANDATUM représentée par Maître, [G], [X] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société LE FROID ELECTRONIQUE (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 15 JANVIER 2026 et Monsieur, [M], [W] ainsi que la SARL MANDATUM représentée par Maître Raphaël PETAVY ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société LE FROID ELECTRONIQUE (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société LE FROID ELECTRONIQUE (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société LE FROID ELECTRONIQUE (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 7 mai 2026 avec convocation à l’audience du 7 mai 2026 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société LE FROID ELECTRONIQUE (SARL) -, [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur, [B], [I], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce,, [Adresse 2], le 31/03/2026 à 9heures15 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir so n rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Cautionnement ·
- Banque ·
- Engagement ·
- Disproportionné ·
- Prêt ·
- Non avertie ·
- Titre ·
- Architecture ·
- Redressement judiciaire ·
- Caution solidaire
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Associations ·
- Congé ·
- Jugement par défaut ·
- Titre ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pharmacien ·
- Urssaf ·
- Associé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Matériel médical ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Profession ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Audience publique ·
- Qualités ·
- Mise à disposition
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Déclaration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Paiement ·
- Registre du commerce
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Commerce
- Restaurant ·
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Lorraine ·
- Banque populaire ·
- Alsace ·
- Location financière ·
- Protocole ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Diffusion ·
- Adresses ·
- Mise en demeure
- Sociétés ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Juge des référés ·
- Condamnation provisionnelle ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Action en justice ·
- Créanciers
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Maçonnerie ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.