Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 12 févr. 2026, n° 2025011939 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025011939 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 12 FÉVRIER 2026
Maintien période d’observation : LES HALLES DES SAVEURS (SARL) RG 2025 011939 PC 41225538
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 5 février 2026 de : Madame Stéphanie VALLENET Président de Chambre, Madame Ariane GABRIC, Juge Monsieur Alain GUILLEVIC, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 11 décembre 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société LES HALLES DES SAVEURS (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité de vente d’alimentations générales, de fruits et de légumes sur marché.
Ce même jugement a désigné Monsieur [C] [R] en qualité de Juge-Commissaire, la SARL MANDATUM représentée par Maître [K] [V] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société LES HALLES DES SAVEURS (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 5 février 2026.
Attendu que Monsieur [X], Monsieur [N] [H] ainsi que la SARL MANDATUM représentée par Maître [K] [V] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société LES HALLES DES SAVEURS (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société LES HALLES DES SAVEURS (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société LES HALLES DES SAVEURS (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 11 juin 2026 avec convocation à l’audience du 28 mai 2026 à 9 heures afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société LES HALLES DES SAVEURS (SARL) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [C] [R], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 31 mars 2026 à 9 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Public ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Immatriculation ·
- Locataire ·
- Conditions générales ·
- Résiliation anticipée ·
- Commissaire de justice ·
- Marque ·
- Droit des contrats ·
- Activité économique
- Email ·
- Copie ·
- Sociétés ·
- Information confidentielle ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Contrats ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Construction ·
- Représentants des salariés ·
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Salarié
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Rentabilité ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Expert-comptable ·
- Géopolitique ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Alimentation ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Juge consulaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur provisoire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Purger ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Location ·
- Transport ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Intervention volontaire ·
- Contrats ·
- Jonction ·
- Titre ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Maintenance ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Administration ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.