Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 9 juil. 2025, n° 2025P00334 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00334 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 9 JUILLET 2025
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : EURL [M] opinion
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 9 Juillet 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la TROISIEME Chambre, JUGES : M. [B] LENORMANT, M. Stéphane BERTHELEMY, M. Xavier PIRAUX et Mme Antonia PALAZZO LACANFORA Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Identification de l’entreprise en difficulté :
EURL [M] opinion [Adresse 1] Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 985029305 Exerçant une activé de : Exploitation d’une licence de marque en vue du développement, du démarchage et de la signature de contrats commerciaux à destination de professionnels. Distribution de systèmes et logiciels informatiques. Activité de formations L’activité a débuté le 28/02/2024 Représentée par M. [B] [J], son Gérant
L’entreprise en difficulté ci-dessus dénommée, a déposé le 25 Juin 2025 une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ;
L’entreprise en difficulté a été appelée à comparaître à l’audience en chambre du conseil du 9 Juillet 2025 et lors de cette audience, a comparu :
M. [B] [J], Gérant de la société,
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies que la société n’emploie aucun salarié ; Le dernier chiffre d’affaires s’est élevé à 0,00 EUR ; Le passif déclaré s’élève à 60719,49 EUR et l’actif à 49.143,72 € ;
Il résulte de la déclaration de cessation des paiements et des déclarations à l’audience que le chiffre d’affaires prévu n’est pas réalisable engendrant d’importants problèmes de trésorerie ; Que la société ne parvient pas à faire face à ses charges courantes dont son prêt bancaire pour un montant de 53.502,06€ ; Que la société indique que sa dette la plus ancienne remonte, sous toutes réserves, au 1 er Juillet 2025 ; Dans ces conditions, EURL [M] opinion sollicite l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Attendu que EURL [M] opinion se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et est donc en état de cessation des paiements ;
Attendu que les débats et les pièces produites ont révélé que tout redressement était manifestement impossible ; Qu’il convient en conséquence d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément à l’article L. 640-1 du Code de Commerce ;
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article D.641-10 du code de commerce (chiffre d’affaires HT inférieur à 300.000 euros et nombre de salariés inférieur ou égal à 1).
Attendu que la cessation des paiements doit être fixée au 1 Juillet 2025, soit la date à laquelle l’entreprise n’a plus été en mesure de faire face à ses charges ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant eu communication de la procédure.
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste de redresser l’entreprise,
En conséquence,
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de : EURL [M] opinion [Adresse 1]
Décide l’application des dispositions de la liquidation simplifiée.
FIXE provisoirement au 1 Juillet 2025 la cessation des paiements.
DESIGNE pour cette procédure les organes suivants :
* Juge-Commissaire : M. [L] [R]
* Liquidateur : La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [Z] [X] en son établissement sis [Adresse 2], membre associé de ladite société, qui conduira la mission au sein de celle-ci, et dit que ce dernier sera chargé de dresser l’inventaire des actifs de la société.
RAPPELLE que le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers est fixé à deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement, et précise que ce délai est prorogé de deux mois supplémentaires pour les créanciers domiciliés hors de la France métropolitaine,
FIXE à trois mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances, le délai imparti au Liquidateur pour établir la liste des créances déclarées, et au Trésor Public ainsi qu’ organismes de prévoyance et de sécurité sociale, pour déclarer à titre définitif, sauf procédure administrative en cours,
FIXE à six mois à compter du présent jugement le délai au terme duquel l’affaire sera examinée en vue de la clôture de la procédure,
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 7 Janvier 2026 à 08h30 [Adresse 3], à l’effet qu’il soit statué sur l’examen de la clôture de la procédure.
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties,
INVITE s’il y a lieu les salariés de l’entreprise à désigner leur représentant conformément aux dispositions des articles L. 621-4, L. 621-5 et L. 621-6 du Code de Commerce, et dont le nom sera communiqué sans délai au greffe,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la loi,
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe le Mercredi 9 Juillet 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tiers détenteur ·
- Mise en demeure ·
- Référé ·
- Contrat de location ·
- Force publique ·
- Concours ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Faculté ·
- Sous astreinte
- Piscine ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Personnes ·
- Mandataire ad hoc ·
- Intérêt de retard ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Mandataire
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tva ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Débats ·
- Charges ·
- Dépens ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt ·
- Rapport ·
- Mission
- Minoterie ·
- Concurrence déloyale ·
- Ès-qualités ·
- Préjudice ·
- Réputation ·
- Désistement d'instance ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur judiciaire ·
- Fait ·
- Instance
- Cabinet ·
- Comptable ·
- Lettre de mission ·
- Associé ·
- Client ·
- Droit de rétention ·
- Prestataire ·
- Référé ·
- Comptabilité ·
- Créance certaine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Commissaire de justice ·
- Professionnel ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Titre ·
- Prêt
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Examen
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Commerce de gros ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Ouverture
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Caution ·
- Transport ·
- Communiqué ·
- Partie ·
- Pièces ·
- Conclusion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Procédure ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.