Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 10 déc. 2025, n° 2024L00824 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024L00824 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 10 Décembre 2025
CONVERSION DU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE NORMAL : SAS HLE
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 10 Décembre 2025 à 8H30 : Président d’audience : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la TROISIEME Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Yves LENORMANT, M. Stéphane BERTHELEMY, M. Xavier PIRAUX et M. Christophe PILLARD Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 6 NOVEMBRE 2024 par lequel a été prononcée la Liquidation judiciaire de la SAS HLE – ayant exercé une activité d’achat et vente à distance de vêtements, chaussures, accessoires de mode neufs ou d’occasion. sise [Adresse 1] – la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [S] [H] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de la SAS HLE ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 10 Décembre 2025. Lors de cette audience, Mme [T] [U] représentant Me [S] [H], liquidateur judiciaire a comparu et le débiteur s’est présenté assisté de Me Theo PINOT, avocat au Barreau de COMPIEGNE,.
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison de la réalisation d’actifs en cours ;
Attendu qu’il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal ;
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
DIT n’y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée.
PROROGE au 2 décembre 2026 le délai de clôture des opérations de Liquidation judiciaire concernant la SAS HLE.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 2 décembre 2026 à 08h30, [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 10 Décembre 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Lettre de change ·
- Aval ·
- Montant ·
- Créance ·
- Délai de paiement ·
- Délégation ·
- Dette ·
- Effets de commerce ·
- Qualités ·
- Titre
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité obligatoire ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Estuaire ·
- Plan ·
- Immobilier ·
- Cessation des paiements ·
- Résolution ·
- Cession ·
- Moratoire ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Action ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Volonté ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Compte courant
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Intérêt ·
- Crédit industriel ·
- Solde ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Industriel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Viande ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Service ·
- Adresses ·
- Action ·
- Vienne ·
- Défense au fond ·
- Dépens ·
- Acte
- Homologation ·
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail commercial ·
- Résiliation du bail ·
- Redressement judiciaire ·
- Restitution ·
- Avis favorable
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.