Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 11 juin 2025, n° 2025L00364 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00364 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 11 Juin 2025
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION : SARL CAISHEN MARKET
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 11 Juin 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la 3 ème Chambre, JUGES : Mme Sophie BENOIT, M. Stéphane BERTHELEMY, M. Frédéric CHERY et Mme Anne PASCUAL, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 22 JANVIER 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL CAISHEN MARKET – exerçant une activité de Alimentation générale et produits exotique. E-commerce. Vente en ligne d’alimentation générale, produits exotique. Permis vente de boissons alcoolisées la nuit (Pvban) avec livraison à domicile.- sise, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 899891972, pour laquelle ont été désignés :
M., [D], [S], en qualité de Juge Commissaire, la SCP ANGEL,-[Z],-[N] REPRÉSENTÉE PAR Me, [L], [N], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 02 juin 2025 par le mandataire judiciaire
Vu le rapport écrit du juge commissaire, favorable au renouvellement de la période d’observation,
La procédure est revenue à l’audience du 11 Juin 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation ; il a été entendu :
* Me, [R], [Z], représentant Me, [L], [N], mandataire judiciaire,
M., [K], [Y], Gérant,
Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que la SARL CAISHEN MARKET poursuit son activité normalement ; Le mandataire déclare que la société est à jour du règlement de ses charges d’exploitation et qu’aucune dette nouvelle n’est annoncée ; Qu’en outre, l’indemnité d’assurance des suites de l’accident de voiture qui a eu lieu sur la vitrine du magasin est enfin versée ; Dans ces conditions, la SARL CAISHEN MARKET sollicite le renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 22 Janvier 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
RENOUVELLE jusqu’au 22 Janvier 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL CAISHEN MARKET.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 3 Septembre 2025 à 10h30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
DIT que les rapports déposés par l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire seront mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
DIT que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 11 Juin 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Ordre des chirurgiens-dentistes ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire
- Substitut du procureur ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lac ·
- Liquidation ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidation judiciaire
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Créanciers ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sécurité privée ·
- Protocole ·
- Transaction ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Homologation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
- Immobilier ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Comités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Paiement ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Faute de gestion ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Tva ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Audience ·
- Rôle ·
- République française ·
- République
- Procédure simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Examen
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.