Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 24 juin 2025, n° 2025R00028 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025R00028 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
Ordonnance de référé rendue le 24 juin 2025
Par Monsieur Bruno CARQUILLAT, président délégataire, Assisté lors des débats le 27 mai 2025 de Maître Fabrice BERNARD, greffier.
ENTRE
La société COMPTOIR DU FRAIS, SAS
Dont le siège social est, [Adresse 1], Comparante par Maître Imad TANY, membre de la SELARL DORE- TANY-BENITAH, Avocats au Barreau d’Amiens
Domicilié, [Adresse 2]
ET
La société PP, SAS exerçant sous le nom commercial et l’enseigne « L’INSIDE », Ayant siège social au centre commercial, [Adresse 3], Non comparante.
LES FAITS
La société COMPTOIR DU FRAIS expose dans son acte introductif d’instance quelle exerce une activité de commerce en gros auprès d’une clientèle de restaurateurs, bouchers, charcutiers, traiteurs,
Que la société PP a souscrit à ce titre à ses conditions générales de vente,
Qu’elle a livrée de manière quasi quotidienne en viandes la société PP,
Que les livraisons ont donné lieu à un bon de livraison dument régularisé,
Que la société PP reste lui devoir la somme de 17.977,83 € TTC,
Malgré les tentatives de règlement amiable, la société PP n’a pas respecté l’échéancier consenti,
La société PP demeure taisante malgré les termes de la mise en demeure adressée suivant lettre du 28 février 2025.
Compte tenu des échecs de ces tentatives de recouvrement amiable, elle a été contrainte de saisir la présente Juridiction.
LA PROCEDURE
C’est dans ces circonstances que, par acte du 9 mai 2025, la société Le COMPTOIR DU FRAIS a fait délivrer assignation, conformément à l’article 656 du C.P.C, à la société PP à comparaître le 27 mai 2025 à 16H00 devant Nous, juge des référés, aux fins de Nous entendre :
Vu les dispositions de l’article 872 du Code de Procédure Civile, Vu les dispositions des articles 1101 et suivants du Code Civil, Vu les dispositions de l’article 1231-6 alinéa 3 du Code Civil,
Dire et juger la société COMPTOIR DU FRAIS recevable et bien fondée en l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions,
Y faisant droit,
Renvoyer les parties à mieux se pourvoir au fond, mais dès à présent, en référé,
Condamner la société à verser à la société COMPTOIR DU FRAIS, la somme de 17.977,83 € TTC en principal,
Dire que la somme portera intérêts au taux directeur (taux Refi) semestriel de la Banque Centrale Européenne (BCE) en vigueur au 1 er janvier ou au 1 er juillet selon la date de la commande, majorés de dix points, à l’échéance de chacune des factures restant dues à savoir :
Au 4 novembre 2024 pour la facture 24/019607 d’un montant de 3.408,84 € TTC ;
Au 11 novembre 2024 pour la facture 24/020182 d’un montant de 2.865,12 € TTC ;
Au 18 novembre 2024 pour la facture 24/020788 d’un montant de 2.775,36 € TTC ;
Au 25 novembre 2024 pour la facture 24/021286 d’un montant de 2.686,93 € TTC ;
Au 30 novembre 2024 pour la facture 24/021727 d’un montant de 2.368,95 € TTC ;
Au 2 décembre 2024 pour la facture 24/021961 d’un montant de 990,22 € TTC ;
Au 9 décembre 2024 pour la facture 24/022380 d’un montant de 2.864,41 € TTC, Ordonner la capitalisation des intérêts.
Condamner la société PP à verser à la société COMPTOIR DU FRAIS à titre provisionnel la somme de 3.000 € au titre des dommages et intérêts sur le fondement des dispositions de l’article 1231-6 du Code Civil,
Condamner la société PP à verser à la société COMPTOIR DU FRAIS la somme de 3.000 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la société PP aux entiers dépens, ce qui comprendra les frais d’assignation et de greffe, Ordonner comme de droit l’exécution provisoire de la décision à intervenir, nonobstant appel et sans caution.
Audience du 27 mai 2025
La société PP ne comparaît pas ni personne pour elle, il sera donc statué par ordonnance réputée contradictoire.
La société COMPTOIR DU FRAIS confirme sa demande et soutient oralement son assignation et dépose son dossier ;
DISCUSSION
Sur la demande principale
La société COMPTOIR DU FRAIS Nous demande de condamner la société PP à lui payer par provision la somme de 17.977,83 € TTC au titre des factures impayées,
Qu’il résulte de l’article 873 du Code de Commerce que : « Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il (le président du tribunal de commerce) peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire »
Elle justifie de sa demande par les pièces au dossier :
Conditions générales de vente accepté par la société PP
Bon de livraison
Extrait de compte
Facture du par la société PP
Mail de tentative de recouvrement amiable
Mise en demeure
Sur ce,
A l’examen des pièces produites, la demande apparaît régulière, recevable et bien fondée, la créance étant certaine liquide et exigible ;
Faute par la SAS PP de justifier de la libération de sa dette ou d’un motif valable l’en exonérant ; Qu’il convient en conséquence de dire la société COMPTOIR DU FRAIS recevable et bien fondée en sa demande dans les termes ci-après,
Sur les intérêts
La société COMPTOIR DU FRAIS Nous demande de condamner la société PP à lui payer les intérêts au taux directeur (taux Refi) semestriel de la Banque Centrale Européenne (BCE) en vigueur au 1 er janvier ou au 1 er juillet selon la date de la commande, majorés de dix points, à l’échéance de chacune des factures restant dues et d’ordonner la capitalisation des intérêts
Au soutien de sa demande elle fait valoir que cette demande est conforme aux conditions générales de vente dont la société PP a connaissance,
Sur Ce
Vu ce qui précède ;
Vu les pièces au dossier ;
Qu’il convient en conséquence de dire la société COMPTOIR DU FRAIS recevable et bien fondée en sa demande dans les termes ci-après,
Sur les dommages et Intérêts
La société COMPTOIR DU FRAIS Nous demande de condamner la société PP à lui payer à titre provisionnel la somme de 3.000 € au titre des dommages et intérêts sur le fondement des dispositions de l’article 1231-6 du Code Civil,
Sur ce
Attendu que la société COMPTOIR DU FRAIS ne justifie pas dans ses écritures du dommage ; Qu’il convient en conséquence de dire la société COMPTOIR DU FRAIS recevable mais mal fondée en sa demande dans les termes ci-après,
Sur les dépens et l’article 700 du CPC
La société COMPTOIR DU FRAIS Nous demande de condamner la société PP à verser à lui verser la somme de 3.000 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile et aux dépens, ce qui comprendra les frais d’assignation et de greffe,
Attendu que la société COMPTOIR DU FRAIS qui voie sa cause succomber sera condamnée aux dépens ;
Qu’il convient de la condamner, en l’espèce, à payer à la société COMPTOIR DU FRAIS la somme fixée à 1.500 € sur le fondement de l’article 700 du CPC ;
Sur l’exécution provisoire
Attendu que l’exécution provisoire est de droit il n’y a pas lieu de statuer
PAR CES MOTIFS
NOUS, Bruno CARQUILLAT, président délégataire, Statuant par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort à l’encontre de la société PP
Vu les dispositions de l’article 872 du Code de Procédure Civile, Vu les dispositions des articles 1101 et suivants du Code Civil, Vu les dispositions de l’article 1231-6 alinéa 3 du Code Civil,
DISONS la société COMPTOIR DU FRAIS recevable et bien fondée en sa demandes en principal, intérêts et capitalisation,
En conséquence
CONDAMNONS la société PP à payer à la société COMPTOIR DU FRAIS à titre de provision en principal la somme de 17.977,83 € TTC en principal, au titre des factures impayées
CONDAMNONS la société PP à payer à titre de provision à la société COMPTOIR DU FRAIS, les intérêts au taux directeur (taux Refi) semestriel de la Banque Centrale Européenne (BCE) en vigueur au 1 er janvier ou au 1 er juillet selon la date de la commande, majorés de dix points, à l’échéance de chacune des factures restant dues à savoir :
* Au 4 novembre 2024 pour la facture 24/019607 d’un montant de 3.408,84 € TTC ;
* Au 11 novembre 2024 pour la facture 24/020182 d’un montant de 2.865,12 € TTC ;
* Au 18 novembre 2024 pour la facture 24/020788 d’un montant de 2.775,36 € TTC ;
* Au 25 novembre 2024 pour la facture 24/021286 d’un montant de 2.686,93 € TTC ;
* Au 30 novembre 2024 pour la facture 24/021727 d’un montant de 2.368,95 € TTC ;
* Au 2 décembre 2024 pour la facture 24/021961 d’un montant de 990,22 € TTC ;
* Au 9 décembre 2024 pour la facture 24/022380 d’un montant de 2.864,41 € TTC, ORDONNONS la capitalisation des intérêts,
DISONS la société COMPTOIR DU FRAIS recevable mais mal fondée en sa demande de dommages et Intérêts
L’EN DEBOUTONS
CONDAMNONS la société PP aux dépens et à payer à la société COMPTOIR DU FRAIS la somme de 1.500 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
DISONS que l’exécution provisoire est de droit,
LIQUIDONS les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65€ TTC
Le greffier Maître Georges BERNARD
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurances ·
- Contrats ·
- Délai de preavis ·
- Production ·
- Résiliation unilatérale ·
- Activité professionnelle ·
- Caisse d'épargne ·
- Service ·
- Épargne ·
- Assureur
- Tracteur ·
- Carte grise ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Facture ·
- Immatriculation ·
- Enlèvement ·
- Demande ·
- Prix ·
- Domicile
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Prestation ·
- Service ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Fleur ·
- Débiteur ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hôtel ·
- Expert ·
- Désistement d'instance ·
- Germain ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Mission ·
- Conseil ·
- Robinetterie ·
- Siège
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Liquidateur ·
- Exploitation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Impossibilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Associations ·
- Congé ·
- Parfaire ·
- Jugement ·
- Retard ·
- Cotisations ·
- Expédition ·
- Erreur
- Détroit ·
- Code de commerce ·
- Informatique ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Réquisition ·
- Rôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Secret
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Omission de statuer ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Millet ·
- Avocat ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Article 700
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Décoration ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié ·
- Liquidateur
- Taxi ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Code de commerce ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Référé ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.