Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 4 juin 2025, n° 2025P00252 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00252 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 4 JUIN 2025
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : M. [Q] [N]
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 4 Juin 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Nathalie PISCHEDDA, Président de la DEUXIEME Chambre, JUGES : M. Bruno CARQUILLAT, M. Vincent BOITEL, M. Frédéric CHERY et Mme Anne PASCUAL Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Identification de l’entreprise en difficulté :
M. [Q] [N] [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 978391621 Exerçant une activé de : Activités spécialisées de design
L’entreprise en difficulté ci-dessus dénommée, a déposé le 22 Mai 2025 une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ;
L’entreprise en difficulté a été appelée à comparaître à l’audience en chambre du conseil du 4 Juin 2025 et lors de cette audience, a comparu :
M. [Q] [N] Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies que la société n’emploie aucun salarié ; Le dernier chiffre d’affaires s’est élevé à 0,00 EUR ; Le passif déclaré s’élève à 7165,00 EUR et l’actif est néant
Il résulte de la déclaration de cessation des paiements et des déclarations à l’audience que M. [Q] [N] cumulait un emploi salarié en parallèle de son activité ; Que son employeur l’a mis en demeure de choisir en raison de la subsistance d’un conflit d’interêt ; Que ce dernier à dès lors cessé son activité depuis le 31/10/2024 ; Que M. [N] demeure dans l’incapacité d’honorer ses dettes notamment fiscales ; Dans ces conditions, M. [Q] [N] sollicite l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Attendu que M. [Q] [N] se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et est donc en état de cessation des paiements ;
Attendu que les débats et les pièces produites ont révélé que tout redressement était manifestement impossible ; Qu’il convient en conséquence d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément à l’article L. 640-1 du Code de Commerce ;
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article D.641-10 du code de commerce.
Attendu que la cessation des paiements doit être fixée au 23 Octobre 2024, soit la date à laquelle l’entreprise n’a plus été en mesure de faire face à ses charges ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant eu communication de la procédure.
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste de redresser l’entreprise,
En conséquence,
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de : M. [Q] [N] [Adresse 3]
Décide l’application des dispositions de la liquidation simplifiée.
FIXE provisoirement au 23 Octobre 2024 la cessation des paiements.
DIT que la liquidation judiciaire simplifiée ouverte à l’égard de M. [Q] [N] s’applique sur ses patrimoines personnel et professionnel et ce en vertu des dispositions de l’article L526-22 al 8 du code de Commerce.
DESIGNE pour cette procédure les organes suivants :
* Juge-Commissaire : Mme [E] [C]
* Liquidateur : La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me Cyrille POIRET [Adresse 4], membre associé de ladite société, qui conduira la mission au sein de celle-ci, et dit que ce dernier sera chargé de dresser l’inventaire des actifs de la société.
RAPPELLE que le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers est fixé à deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement, et précise que ce délai est prorogé de deux mois supplémentaires pour les créanciers domiciliés hors de la France métropolitaine,
FIXE à trois mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances, le délai imparti au Liquidateur pour établir la liste des créances déclarées, et au Trésor Public ainsi qu’ organismes de prévoyance et de sécurité sociale, pour déclarer à titre définitif, sauf procédure administrative en cours,
FIXE à six mois à compter du présent jugement le délai au terme duquel l’affaire sera examinée en vue de la clôture de la procédure,
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 03 décembre 2025 à 08h30 [Adresse 5], à l’effet qu’il soit statué sur l’examen de la clôture de la procédure.
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties,
INVITE s’il y a lieu les salariés de l’entreprise à désigner leur représentant conformément aux dispositions des articles L. 621-4, L. 621-5 et L. 621-6 du Code de Commerce, et dont le nom sera communiqué sans délai au greffe,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la loi,
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe le Mercredi 4 Juin 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Compte courant ·
- Déchéance du terme ·
- Clémentine ·
- Sous-seing privé ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Concours
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation ·
- Délai ·
- Actif
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Jonction ·
- Identifiants ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Enseigne ·
- Dépens ·
- Ressort ·
- Débats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Décret ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Transport terrestre ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Conserve
- Injonction de payer ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Opposition ·
- Mission ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Marc
- Communication ·
- Site internet ·
- Contrat de location ·
- Web ·
- Consommation ·
- Professionnel ·
- Signature ·
- Cession de contrat ·
- Cession de créance ·
- Procès-verbal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Exécution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Commerce
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Prorogation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Exécution provisoire ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Partie ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.