Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 5 mars 2025, n° 2025P00144 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00144 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 5 MARS 2025
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : EURL FINTECH INTERNATIONAL
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 5 Mars 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la TROISIEME Chambre,
JUGES : M. Stéphane BERTHELEMY, M. Xavier PIRAUX et M. Patrick BEAULIEU, et Mme Antonia PALAZZO LACANFORA
Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier.
Ministère Public : non-représenté,
Identification de l’entreprise en difficulté :
EURL FINTECH INTERNATIONAL
[Adresse 1] Immatriculée au RCS de VILLEFRANCHE-TARARE sous le numéro 977667807.
Exerçant une activité de : Prise de toutes participations dans toutes entreprises ou sociétés, par voie d’acquisition de parts ou d’actions, souscription, apport, la gestion de ses participations ainsi que de toutes autres valeurs mobilières, l’assistance, conseil à toutes sociétés dans les domaines commercial, administratif, gestion, stratégie de développement, marketing, finance, l’acquisition, la gestion, l’administration, la mise en valeur, la transformation, la location de tous immeubles ou biens immobiliers
Représentée par : Gérant, M. [N] [O] [I] [L]
L’entreprise en difficulté a déposé le 3 Mars 2025 une demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
La société a été appelée à comparaître à l’audience en chambre du conseil du 5 Mars 2025 et lors de cette audience, a comparu :
M. [N] [L], Gérant de la société, assisté de Me BRIERE, avocat au Barreau de COMPIEGNE,
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies que la société n’emploie aucun salarié ;
Le passif déclaré s’élève à 4.000,00 EUR et l’actif à 1.698.546 € ;
Attendu que l’EURL FINTECH INTERNATIONAL fait partie du même groupe que la société VOYAGES MASSON, pour laquelle il a été ouvert un redressement judiciaire le 19 Février dernier par le Tribunal de Commerce de COMPIEGNE ;
Attendu que conformément aux dispositions de l’article L.662-8 du code de Commerce et pour une bonne administration de la justice il y a lieu de se déclarer compétent sur la demande de l’EURL FINTECH INTERNATIONAL malgré son immatriculation dans le ressort de VILLEFRANCHE-TARARE ;
Il résulte de la déclaration de cessation des paiements et des déclarations à l’audience que l’EURL FINTECH INTERNATIONAL est caution de la SAS P.P.P en difficulté ; La société n’est pas à jour du règlement de ses charges depuis le 3 Mars dernier soit la date de saisine du Tribunal ; Dans ces conditions, EURL FINTECH INTERNATIONAL sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que EURL FINTECH INTERNATIONAL se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que l’entreprise débitrice est donc en état de cessation des paiements et il n’a pas été mis en évidence qu’elle bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état ;
Attendu que le redressement judiciaire de EURL FINTECH INTERNATIONAL doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce ;
Attendu que la cessation des paiements doit être fixée au 3 Mars 2025, soit la date à laquelle l’entreprise n’a plus été en mesure de faire face à ses charges ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’état de cessation des paiements,
En conséquence,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire concernant :
[Adresse 1] Immatriculée au RCS de VILLEFRANCHE-TARARE sous le numéro 977667807
FIXE au 5 Septembre 2025 la fin de la période d’observation.
FIXE provisoirement au 3 Mars 2025 la cessation des paiements.
DESIGNE M. Patrick BEAULIEU, en qualité de juge commissaire.
DESIGNE la SELARL V&V – ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME VERMUE [Adresse 3] , en qualité d’administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous actes concernant la gestion de son entreprise.
DESIGNE la SCP ANGEL-[K]- DUVAL représentée par Me [M] [K] [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de 12 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
FIXE à un an à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances, le délai imparti au Trésor Public pour déclarer à titre définitif, le cas échéant, ses créances provisionnelles,
DESIGNE Me [S] [J] [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
DIT que le débiteur devra remettre sans délai à l’administrateur judiciaire et au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer ou et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
DIT qu’un premier rapport, dressé par l’administrateur judiciaire, précisant et justifiant conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 19 Mars 2025 à 10h30,
DIT que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience et notifié aux représentants du comité d’entreprise ou, à défaut aux délégués du personnel, s’il y a lieu, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et au Procureur de la République.
DIT que les rapports déposés par l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire seront mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur.
RAPPELLE au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.
FIXE à 1.000 euros la consignation mensuelle à opérer par l’entreprise entre les mains de l’administrateur judiciaire et à valoir sur les frais de procédure.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 5 Mars 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Honoraires ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Avance ·
- En l'état ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Tva
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Pièces ·
- Date
- Industrie ·
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Fonction publique ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Droit de vote ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt ·
- Provision ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Commerce de gros ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Banque
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Saisine ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Prestation de services ·
- Identification ·
- Commercialisation ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Audience ·
- Comités
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Terme ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Glace ·
- Liquidateur
- Laine ·
- Sauvegarde ·
- Radiation du rôle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Adoption ·
- Débats ·
- Administrateur judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Épouse ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Sanction ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure de conciliation ·
- Paiement ·
- Jugement
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.