Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 12 févr. 2025, n° 2024P00372 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024P00372 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 12 FEVRIER 2025.
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : SARL AEEMS
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 12 Février 2025 à 8H30 : PRESIDENT : M. Patrick BEAULIEU, Président de la DEUXIEME Chambre,
JUGES : Sophie BENOIT, M. Bruno CARQUILLAT, M. Gérard TROCELLIER et Mme Anne PASCUAL Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier.
Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, et en particulier les articles L.631-1 et suivants,
Par acte d’huissier de justice du 13 Novembre 2024, délivré à la requête de :
Mme [S] [A] [Adresse 1]
Par lequel est sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
SARL AEEMS
[Adresse 6]
[Localité 5]
Laquelle exerce une activité de supermarché, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 851372722.
Suite à la délivrance de cette assignation et à l’évocation de l’affaire à une audience du Tribunal, un jugement a été rendu le 4 Décembre 2024, désignant en qualité de juge enquêteur, M. Yves LENORMANT, avec la faculté de se faire assister de la SCP ANGEL [T] DUVAL représentée par Me [K] [T], intervenant en qualité d’expert.
Après renvoi, le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 12 Fevrier 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
Mme [N] [M], collaboratrice de Me [K] [T], expert mandataire,
Me Christelle LEFEVRE, avocate au Barreau de COMPIEGNE représentant Me Anne-Laure PATERNOTTE, pour la partie en demande,
M. [H] [V] [C], gérant de la société, assisté de son fils M. [D] [C],
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des déclarations à l’audience que la partie requérante est créancière de la somme en principal de 12.704,06 € au titre d’un arrêt rendu par la Cour d’Appel d’AMIENS en date du 6 Mai 2024 ; Que malgré l’arrêt devenu définitif, les voies d’exécution n’ont pas permis d’obtenir le paiement de la somme susmentionnée ; Que le gérant de ladite société sollicite la mise en place d’un échéancier soit un versement mensuel de 1000€ en vue d’apurer sa dette ; Dans ces conditions, la partie en demande maintient les termes de son assignation et sollicite du Tribunal l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SARL AEEMS se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que cette entreprise est donc en état de cessation des paiements et qu’il n’a pas été mis en évidence que l’entreprise bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état ;
Attendu que le redressement judiciaire de la SARL AEEMS doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce ;
Que la cessation des paiements doit être fixée au 6 Mai 2024 correspondant à la date d’arrêt de la Cour d’Appel d’AMIENS ; ◄
Qu’il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4, L. 631-9, R.621-11 et R.631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’état de cessation des paiements,
En conséquence,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL AEEMS .
FIXE au 12 Août 2025 la fin de la période d’observation.
FIXE provisoirement au 6 Mai 2024 la cessation des paiements.
DESIGNE M. Yves LENORMANT, en qualité de juge commissaire
DESIGNE la SCP ANGEL-[T]- DUVAL représentée par Me [K] [T] en qualité de mandataire judiciaire – [Adresse 3] – lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
FIXE à un an à compter de l’expiration du délai de déclaration de créances, le délai imparti au Trésor Public pour déclarer à titre définitif, le cas échéant, ses créances provisionnelles.
DESIGNE Me [L] [P] [Y], Commissaire de Justice domicilié [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
DIT qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justifiant conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 12 Mars 2025 à 10h30, [Adresse 2] à [Localité 7] .
DIT que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience et notifié aux représentants du comité d’entreprise ou, à défaut aux délégués
du personnel, s’il y a lieu, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et au Procureur de la République.
DIT que le rapport déposé par le mandataire judiciaire sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur.
RAPPELLE au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 12 Février 2025.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Observation
- Sommation ·
- Astreinte ·
- Sociétés ·
- Cession d'actions ·
- Formalités ·
- Commissaire de justice ·
- Donner acte ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Cession
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Commissaire de justice
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge ·
- Réquisition ·
- Prolongation ·
- Publication
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Gestion ·
- Prise de participation ·
- Pilotage ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Holding ·
- Émirats arabes unis ·
- Délai de paiement ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Remboursement ·
- Compte courant ·
- Emprunt obligataire ·
- Tiers ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Renvoi ·
- Application ·
- Suppléant ·
- Juridiction competente
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Assistance ·
- Adresses ·
- Matériel médical ·
- Redressement judiciaire ·
- Taxi ·
- Ambulance
- Sénégal ·
- Réel ·
- Sociétés ·
- Ministère ·
- Garantie ·
- Recouvrement ·
- Enseignement supérieur ·
- Ordinateur ·
- Créance ·
- Assurances
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Radiation ·
- Ressort ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délibéré ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.