Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 18 mars 2026, n° 2025L01230 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L01230 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 18 mars 2026
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION : SAS 2 POINT 21
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 18 mars 2026 à 8H30 : PRESIDENT : M. Patrick BEAULIEU, Président de la 3 ème Chambre,
JUGES : M. Stéphane BERTHELEMY, M. Xavier PIRAUX, M. Frédéric CHERY et Mme Valérie PRUDHOMME,
Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 5 novembre 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS 2 POINT 21 – exerçant une activité de La conception, la réalisation, l’acquisition, l’exploitation, la commercialisation et l’édition de tous jeux vidéo- sise, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 902614353, pour laquelle ont été désignés :
M., [I], [U], en qualité de Juge Commissaire, la SCP ANGEL,-[J]- DUVAL représentée par Me, [P], [J], en qualité de mandataire judiciaire
La procédure est revenue à l’audience du 18 mars 2026 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation ; il a été entendu :
* SCP ANGEL,-[J]- DUVAL représentée par Me, [P], [J], mandataire judiciaire,
M., [V],, [G], Président de la société, assisté de Maitre, [C], [H]
Il résulte de l’exposé du Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que la SAS 2 POINT 21 poursuit son activité normalement ; Le mandataire déclare que la société a communiqué les comptes pour la période du redressement judiciaire, si ceux-ci sont déficitaires, la société expose qu’elle va procéder à une réduction de la masse salariale, qu’elle vient de signer une transaction avec son éditeur, créancier, transaction qui conduit à la réduction du passif de 280.000 €, le versement d’une somme de 140.000 € ; désormais les redevances seront versées à 2 POINT 21 et non plus à cet éditeur, ce qui mécaniquement fera augmenter le chiffre d’affaires ; Dans ces conditions, la SAS 2 POINT 21 sollicite le renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 5 novembre 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
RENOUVELLE jusqu’au 5 novembre 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS 2 POINT 21.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 8 juillet 2026 à 10H30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
DIT que les rapports déposés par l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire seront mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
DIT que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 18 mars 2026.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
- Transport de marchandises ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Echo ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Véhicule
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Création ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Code de commerce ·
- Taux d'intérêt ·
- Pénalité ·
- Retard ·
- Retard de paiement ·
- Centrale
- Contrat de location ·
- Santé ·
- Nullité ·
- Sociétés ·
- Prohibition ·
- Matériel ·
- Sécurité ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Engagement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Identifiants ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats
- Éditeur ·
- Espace publicitaire ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Position dominante ·
- Concurrence ·
- Plateforme ·
- Site internet ·
- Intérêt à agir ·
- Annonceur
- Code de commerce ·
- Transport routier ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Location immobilière ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Intérêt ·
- Versement ·
- Hôtel ·
- Créance ·
- Acquitter
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Flore ·
- Liquidateur ·
- Contrôle fiscal ·
- Délai ·
- Application ·
- Commerce ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.