Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 1er avr. 2026, n° 2025L00376 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00376 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
2 EME CHAMBRE
JUGEMENT DU 1 avril 2026
CONVERSION DU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE NORMAL : EURL [G]
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 1 avril 2026 à 8H30 : Président d’audience : Mme Nathalie PISCHEDDA, Président de la 2 ème Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Vincent BOITEL, M. Fabien BARGUEDEN, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 9 avril 2025 par lequel a été prononcée la Liquidation judiciaire de l’EURL [G] – ayant exercé une activité de Vente en gros et au détail de produits de décoration intérieure et extérieure. sise [Adresse 1] – la SCP ANGEL-[U]-[Y] REPRÉSENTÉE PAR Me [L] [Y] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de l’EURL [G] ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 1 avril 2026.
Lors de cette audience, SCP ANGEL-[U]-[Y] REPRÉSENTÉE PAR Me [N] [U], liquidateur judiciaire a comparu et le débiteur ne s’est pas présenté.
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture au motif qu’il reste le fonds à céder ;
Attendu qu’il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal ;
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
DIT n’y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée.
PROROGE au 18 novembre 2026 le délai de clôture des opérations de Liquidation judiciaire concernant l’EURL [G].
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 18 novembre 2026 à 10H30, [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 1 avril 2026.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Prise de participation ·
- Étranger ·
- Immeuble ·
- Période d'observation
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Pénalité ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Période d'observation
- Viande ·
- Halles ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Code civil ·
- Accord ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adhésif ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion ·
- Vitre ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Incompétence ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juridiction ·
- Compétence du tribunal ·
- Bail commercial ·
- Application ·
- Compétence ·
- Litige
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Cessation
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Traiteur ·
- Liquidateur ·
- Brasserie ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Café
Sur les mêmes thèmes • 3
- Levage ·
- Ascenseur ·
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Intervention volontaire ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Intervention ·
- Dessaisissement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport de marchandises ·
- Gré à gré ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.