Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 4, 25 nov. 2025, n° 2024061252 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024061252 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 25/11/2025
CHAMBRE 1-4
RG : 2024061252
ENTRE :
LA SAS CEPA ASCENSEURS, dont le siège social [Adresse 1] intervenant volontaire venant aux droits de la société LEVAGE MODERNE, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS de [Localité 1] B 318 473 469 à la suite d’une opération de fusion-absorption laquelle a eu lieu le 31.05.2025 et laquelle a été publiée au Bodacc le 02.07.2025 Partie demanderesse : assistée de Me BERTRAND Timothée Avocat (RPJ113308) et comparant par la SELARL NOUAL – DUVAL Avocats (P493)
ET :
SAS SKY INGENIERIE, SECURETAIS, dont le siège social est [Adresse 3] – RCS de [Localité 1] B 842 683 666
Partie défenderesse : assistée de Me Tancrède MONGELLI de AARPI SI VIS PACEM -Avocat (E1431) et comparant par [Localité 2] AVOCATS ASSOCIES AARPI – Me Virginie TREHET Avocat (J119)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement en date du 17 septembre 2025, auquel il y a lieu de reporter, le tribunal a :
Dit recevable mais mal fondée l’exception d’incompétence soulevée par la société SKY INGENIERIE l’en déboute et se déclare compétent ;
Renvoyé les parties à l’audience publique du mardi 30 septembre 2025 – chambre 1-4 14 h 00 pour communication des conclusions et pièces au fond de la société SKY INGENIERIE, et fixation d’une date de plaidoirie ;
Dit que le greffe procèdera à la notification de la présente décision par lettre recommandée avec accusé de réception adressée exclusivement aux parties ;
Dit qu’en application de l’article 84 du code de procédure civile, la voie de l’appel est ouverte contre la présente décision dans le délai de quinze jours à compter de ladite notification.
Condamné la société SKY INGENIERIE aux dépens de l’incident dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 93,27 € dont 15,33 € de TVA.;
Condamné la société SKY INGENIERIE à payer à la société LEVAGE MODERNE la somme de 2 000 euros au titre de l’article 700 code de procédure civile, déboutant pour le surplus, ;
Réservé les autres demandes ;
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois.
Lors de l’audience du 25 novembre 2025 :
Le conseil de la SAS CEPA ASCENSEURS venant aux droits de la société LEVAGE MODERNE dépose des conclusions aux termes desquelles il demande au tribunal de :
Vu les articles 325 et suivants, 394 et 395 du CPC
CONSTATER la radiation de la société LEVAGE MODERNE du RCS
JUGER que l’intervention volontaire de la société CEPA ASCENSEURS se rattache aux prétentions de la société LEVAGE MODERNE par un lien suffisant ;
En conséquence
DECLARER recevable et bien fondée l’intervention volontaire de la société CEPA ASCENSEURS dans le litige
JUGER que l’instance référencée sous le numéro RG 2024061252 est reprise par la société CEPA ASCENSEURS laquelle vient aux droits de la société LEVAGE MODERNE aujourd’hui radiée
DONNER acte à la société CEPA ASCENSEURS de ce que conformément aux articles 394 et 395 du Code de procédure Civile, elle se désiste, par les présentes conclusions de l’instance et de l’action engagée devant le Tribunal des activités économiques de PARIS à l’encontre de la société SKY INGENIERIE
DONNER acte à la société CEPA ASCENSEURS de ce que conformément à l’article 95 du Code de procédure Civile, elle accepte le désistement d’instance de la société SKY INGENIERIE
CONSTATER ce désistement d’instance et d’action, et par voie de conséquence, le dessaisissement du Tribunal de céans,
DONNER acte que les frais et dépens restent à la charge de chaque partie.
La société SKY INGENIERIE SECURETAIS dépose des conclusions aux termes desquelles il demande au tribunal de :
Vu les articles 325, 329, 394 et 395 du code de procédure civile,
DÉCLARER recevable l’intervention volontaire de la société CEPA ASCENSEURS, venant aux droits de la société LEVAGE MODERNE,
DONNER ACTE à la société SKY INGENIERIE, de ce qu’elle accepte le désistement d’instance et d’action de la société CEPA ASCENSEURS, venant aux droits de la société LEVAGE MODERNE,
DÉCLARER parfait le désistement d’instance d’action,
JUGER le Tribunal dessaisi et l’instance éteinte.
Sur ce,
Déclare recevable l’intervention volontaire de la SAS CEPA ASCENSEURS venant aux droits de la société LEVAGE MODERNE
Attendu que la SAS CEPA ASCENSEURS venant aux droits de la société LEVAGE MODERNE déclare se désister de son instance et de son action,
Attendu que la SAS SKY INGENIERIE, SECURETAIS accepte le désistement d’instance
En conséquence, le tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
Par ces motifs
Le tribunal,
Déclare recevable l’intervention volontaire de la SAS CEPA ASCENSEURS venant aux droits de la société LEVAGE MODERNE
Donne acte à la SAS CEPA ASCENSEURS venant aux droits de la société LEVAGE MODERNE de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SAS SKY INGENIERIE, SECURETAIS
Donne acte à la SAS SKY INGENIERIE, SECURETAIS de son acceptation du désistement d’instance et d’action
En conséquence,
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile,
Dit que chacune des parties conserve la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 58,50 € TTC dont 9,54 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 25 novembre 2025 où siégeaient M. Nicolas Rousse Lacordaire juge présidant l’audience, M. Gontran Thüring, M. Nicolas Galibert, juges, assistés de Mme Sylvie Vandenberghe, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Nicolas Rousse Lacordaire, président du délibéré et par Mme Sylvie Vandenberghe, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Pénalité ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Période d'observation
- Viande ·
- Halles ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Code civil ·
- Accord ·
- Activité
- Adhésif ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion ·
- Vitre ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Incompétence ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juridiction ·
- Compétence du tribunal ·
- Bail commercial ·
- Application ·
- Compétence ·
- Litige
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Cessation
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Traiteur ·
- Liquidateur ·
- Brasserie ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Café
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Prise de participation ·
- Étranger ·
- Immeuble ·
- Période d'observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport de marchandises ·
- Gré à gré ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Public ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.