Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 6 mai 2026, n° 2025L00454 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00454 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
3EME CHAMBRE
JUGEMENT DU 6 mai 2026
CONVERSION DU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE NORMAL : EURL SPEEDEPANNAGE 60
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 6 mai 2026 à 8H30 :
Président d’audience : M. Patrick BEAULIEU, Président de la 3ème Chambre,
Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Yves LENORMANT, M. Stéphane BERTHELEMY, Mme Anne PASCUAL et Mme Valérie PRUDHOMME
Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 7 mai 2025 par lequel a été prononcée la Liquidation judiciaire de l’EURL SPEEDEPANNAGE 60 – ayant exercé une activité de La maintenance, le dépannage en installation, chauffage et plomberie. sise [Adresse 1] – la SCP ANGEL-[X]-[S] REPRÉSENTÉE PAR Me [Q] [S] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de l’EURL SPEEDEPANNAGE 60 ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 6 mai 2026.
Lors de cette audience, SCP ANGEL-[X]-[S] REPRÉSENTÉE PAR Me [U] [X], liquidateur judiciaire a comparu et le débiteur ne s’est pas présenté.
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison d’une instance en cours ;
Attendu qu’il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal ;
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
DIT n’y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée.
PROROGE au 23/09/2026 le délai de clôture des opérations de Liquidation judiciaire concernant l’EURL SPEEDEPANNAGE 60.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 23/09/2026 à 10h30, [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 6 mai 2026.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Charges ·
- Référence ·
- Réserve ·
- Juge ·
- Partie ·
- Effets ·
- Ordonnance
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Lettre simple ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Demande ·
- Caducité ·
- Résiliation ·
- Contenu ·
- Titre ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Durée ·
- Marque ·
- Résiliation ·
- Résiliation du contrat ·
- Exécution provisoire
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Exécution provisoire ·
- Indemnité ·
- Principal ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Facture ·
- Taux légal ·
- Registre ·
- Faire droit
- Crédit agricole ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Titre ·
- Contrat de prêt ·
- Limites ·
- Trésorerie ·
- Paiement ·
- Contrats ·
- Engagement
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Activité économique ·
- Application ·
- Délai ·
- Comparution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Créanciers ·
- Commerce
- Injonction de payer ·
- Environnement ·
- Ordonnance ·
- Opposition ·
- Caducité ·
- Comparution ·
- Zone industrielle ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Urssaf
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.