Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 13 mai 2026, n° 2026P00048 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2026P00048 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE 2EME CHAMBRE
JUGEMENT DU 13 MAI 2026.
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : SARL CARS PRESTIGE CHAMBLY
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 13 mai 2026 à 8H30 : PRESIDENTE : Mme Nathalie PISCHEDDA, Président de la 2EME Chambre, JUGES : M. Bernard DELALLEAU, M. Fabien BARGUEDEN, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : Monsieur Guillaume THEOBALD, Substitut du Procureur de la République
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, et en particulier les articles L.631-1 et suivants,
Vu la requête en date du 19/01/2026 de :
Mme [B] [Adresse 1]
Par lequel est sollicité l’ouverture d’une procédure collective à l’encontre de :
SARL CARS PRESTIGE CHAMBLY [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3]
Laquelle exerce une activité de Le commerce de détail de véhicules automobiles légers neufs ou usagés, l’achat et la vente, l’entretien et la réparation de tels véhicules et de pièces détachées Activités de holding, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 883848079.,
Vu l’ordonnance de Monsieur le Président du Tribunal de Commerce en date du 24/02/2026 ordonnant de convoquer l’entreprise ci-dessus pour l’audience du 01/04/2026 ;
Vu le jugement rendu le 01/04/2026, désignant en qualité de juge enquêteur, Monsieur [P] [E], avec la faculté de se faire assister de la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, en la personne de Me [C] [U], intervenant en qualité d’expert.
Ceux-ci ont déposé au greffe leur rapport sur la situation financière, économique et sociale du débiteur au greffe de ce Tribunal.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 13 mai 2026 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Monsieur [X] [F], représentant la société SARL CARS PRESTIGE CHAMBLY
* La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne de Me [C] [U] ;
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des déclarations à l’audience qu’outre le passif identifié dans la requête du Ministère Public la société SARL CARS PRESTIGE CHAMBLY emploie un salarié, réalisé un chiffre d’affaires de 226.000€ et présente à ce jour un solde bancaire débiteur de 4000€ et enfin ne justifie pas d’une assurance professionnelle à jour ;
A l’audience après la société SARL CARS PRESTIGE CHAMBLY a été entendu en ses observations, le Ministère Public a requis l’ouverture d’un redressement judiciaire et subsidiairement une liquidation judiciaire en l’absence de production d’une attestation d’assurance ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SARL CARS PRESTIGE CHAMBLY se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et ce au regard du solde débiteur du compte bancaire ;
Attendu que cette entreprise est donc en état de cessation des paiements et qu’il n’a pas été mis en évidence que l’entreprise bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état ;
Attendu que le redressement judiciaire de la SARL CARS PRESTIGE CHAMBLY doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce ;
Que la cessation des paiements doit être fixée au 13 novembre 2024 correspondant à la date maximale légalement admissible au regard de l’anteriorté des dettes relevées dans la requête du Ministère Public ;
Qu’il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4, L. 631-9, R.621-11 et R.631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’état de cessation des paiements,
En conséquence,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL CARS PRESTIGE CHAMBLY.
FIXE au 13 novembre 2026 la fin de la période d’observation.
FIXE provisoirement au 13 novembre 2024 la cessation des paiements.
DESIGNE M. [P] [E], en qualité de juge commissaire
DESIGNE la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [C] [U] en qualité de mandataire judiciaire – [Adresse 4] – lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
FIXE à un an à compter de l’expiration du délai de déclaration de créances, le délai imparti au Trésor Public pour déclarer à titre définitif, le cas échéant, ses créances provisionnelles.
DESIGNE la SELARL LE COENT – DE BEAULIEU, Commissaire de Justice domicilié [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
DIT qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justifiant conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité
et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 17 juin 2026 à 08H30, [Adresse 6] à COMPIEGNE (60200).
DIT que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience et notifié aux représentants du comité d’entreprise ou, à défaut aux délégués du personnel, s’il y a lieu, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et à la Procureure de la République.
DIT que le rapport déposé par le mandataire judiciaire sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur.
RAPPELLE au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 13 mai 2026.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consultant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actes de commerce ·
- Adresses ·
- Exception d'incompétence ·
- Sociétés commerciales ·
- Location meublée ·
- In limine litis ·
- Sommation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Commissaire de justice ·
- Chiffre d'affaires ·
- Jugement ·
- Part sociale ·
- Procédure
- Désistement d'instance ·
- Informatique de gestion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Consultant ·
- Défense au fond ·
- Redressement ·
- Prestation de services
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Associé ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Matériel informatique ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cessation ·
- Liquidation
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Mission ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Créance
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure simplifiée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Élève
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Produit alimentaire ·
- Matière première ·
- Exportation ·
- Jugement ·
- Importation
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.