Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 05, 12 févr. 2025, n° 2025L00203 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L00203 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 12 février 2025 5ème Chambre
N° PCL : 2019J00121 M. [Y] [G] [F]
N° RG : 2025L00203
Juge Commissaire : M. Vincent MIGLIORE Mandataire Liquidateur : Me Gilles PELLEGRINI
DEBITEUR
M. [Y] [G] [F] [Adresse 1] [Localité 1]
REPERTOIRE DES METIERS DU VAL DE MARNE : 333130854
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Georges CHAMPION, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Georges CHAMPION, Président, M. Philippe JOMBART, Mme Adèle ALBANO, Juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée pour le Président empêché par M. Philippe JOMBART, l’un des juges qui en ont délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
1
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 13 février 2019, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de M. [Y] [G] [F] et a fixé le terme du délai de la clôture de la procédure.
En date du 4 septembre 2019, le Tribunal a décidé de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et dit que la procédure sera soumise au régime de droit commun.
Par jugements en date du 10 février 2021, du 8 février 2023 et du 28 février 2024, le délai de clôture a été prorogé.
Vu le rapport du liquidateur sollicitant la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Vu la convocation adressée par le Greffe à M. [Y] [F] d’avoir à comparaître le 12 février 2025 devant le Tribunal en audience publique et collégiale pour l’examen de la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire dans la mesure où M. [Y] [F] a vocation à percevoir une fraction du boni résultant de la liquidation amiable de la SCI LE PLESSIS – [Adresse 2] dont il est gérant et associé à hauteur de 90% du capital de laite SCI.
En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée d’un an soit jusqu’au 13 février 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 2 du Code de commerce,
Le débiteur dûment appelé,
Prononce la prorogation de la durée de la procédure de liquidation judiciaire de M. [Y] [G] [F] pour une durée d’un an, soit jusqu’au 13 février 2026.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Patrimoine ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Consultation ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Audience ·
- Tva ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements
- Sociétés ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Renonciation ·
- Recouvrement
- Primeur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Mise en relation ·
- Cessation des paiements ·
- Téléphone mobile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Liquidation ·
- Créance
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Bâtiment ·
- Associations ·
- Technique ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Cessation
- Cantal ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Protection ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Sécurité ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.