Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 6 janv. 2026, n° 2025F03661 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F03661 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
06/01/2026TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON06/01/2026JUGEMENT DU SIX JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F3661 Procédure 2025RJ1152
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société RAFA-SUB [Adresse 1]
Date d’ouverture : 10 juillet 2025
Juge-Commissaire : Monsieur CAIMANT Laurent Juge-Commissaire suppléant : Monsieur PICARD Olivier
Mandataire Judiciaire : la SELARLU MARTIN représentée par Maître Pierre MARTIN
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 10 juillet 2025 par requête du mandataire judiciaire
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 06 janvier 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Madame Florence TOUSSAINT, Juge,
* Monsieur Jean-Baptiste DUCATEZ, Juge,
assistés de :
* Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En présence de :
* Madame [N] [B], représentant le Ministère Public
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le Tribunal est appelé à statuer sur la situation de l’entreprise à l’issue de la période d’observation afin que soit adopté un plan de redressement, décidé la prorogation de la période d’observation ou prononcé la liquidation judiciaire.
Le débiteur, assisté de son conseil, a été entendu en Chambre du conseil. Il expose au Tribunal les éléments permettant d’envisager la poursuite de la période d’observation en vue de présenter un projet de plan de redressement.
Le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement de la période d’observation compte tenu des résultats bénéficiaires, d’une position bancaire positive, de l’absence de nouvelle dette, et afin de laisser du temps à la société en vue de l’élaboration du projet de plan de redressement judiciaire.
Le juge commissaire, dans son rapport écrit, indique que le dossier ne présente aucune difficulté et émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Ministère Public est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte effectivement des informations communiquées au Tribunal que la poursuite d’exploitation de l’entreprise se déroule sans incident, et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation jusqu’au 10/07/2026 ;
Attendu que l’affaire sera rappelée à l’audience du 07/07/2026, le projet de plan devant être préalablement déposé au greffe ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société RAFA-SUB
Sur rapport du Juge-commissaire, Le Ministère public entendu en ses réquisitions,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce ;
RENOUVELLE jusqu’au 10/07/2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 07/07/2026.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- International ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Adresses
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Comptable ·
- Sociétés ·
- Bilan ·
- Conseil régional ·
- Lettre de mission ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Réquisition ·
- Durée
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Chef d'entreprise
- Iso ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Créance ·
- Adoption ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Créanciers ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capital
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Juge ·
- Marais ·
- Procédure civile ·
- Compte de dépôt ·
- Renvoi
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Carolines ·
- Vente en gros ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements
- Sociétés ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Renonciation ·
- Recouvrement
- Primeur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.