Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 05, 29 janv. 2025, n° 2025L00098 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L00098 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 29 janvier 2025 5ème Chambre
N° PCL : 2023J00783 SAS AM VISION
N° RG: 2025L00098
Juge Commissaire : M. [G] [S] Mandataire Liquidateur : SELARL JSA
DEBITEUR
SAS AM VISION [Adresse 2]
RCS CRETEIL : 849119474 – 2019 B 1839
Représentant légal :
SAS AC INVEST [Adresse 1]
CRETEIL
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Philippe ROLAND, en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Philippe ROLAND, président, M. Philippe JOMBART, Mme Adèle ALBANO, juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Minute signée pour le Président empêché par M. Philippe JOMBART, l’un des juges qui en ont délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 8 novembre 2023, le tribunal de céans a prononcé un jugement de liquidation judiciaire à l’encontre de la SAS AM VISION et décidé d’appliquer à la procédure ouverte les règles de la liquidation judiciaire simplifiée aux termes de l’article L. 644-1 du code de commerce.
Attendu que la SELARL JSA, liquidateur a établi un rapport conformément aux dispositions de l’article R. 644-4 du Code de commerce par lequel il propose au tribunal de ne plus faire application des dérogations prévues au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
Attendu que le débiteur a été convoqué par M. le greffier par lettre recommandée avec demande d’avis de réception conformément aux dispositions de l’article R. 644-4 du code de commerce.
Sur ce,
Il résulte des informations recueillies par le liquidateur dans son rapport que les opérations de liquidation judiciaire ne pourront être clôturées à l’intérieur du délai de 1 an dans la mesure où la citation du dirigeant en application de sanctions est envisagée.
Compte tenu de ces éléments, il convient de statuer dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Vu les articles L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce,
Le débiteur entendu ou dûment appelé,
Vu le rapport du liquidateur,
Décide de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et dit que la procédure ouverte à l’encontre de la SAS AM VISION sera soumise au régime de la liquidation judiciaire prévu au chapitre Ier du titre IV du livre VI du code de commerce.
Maintient :
M. Philippe RENAULT, juge commissaire.
La SELARL JSA, liquidateur,
Dit que le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, est fixé à deux ans à compter de la date de l’ouverture de la procédure soit jusqu’au 8 novembre 2025 conformément aux dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi.
Ordonne l’exécution provisoire.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le président
Le greffier
2ème et dernière page
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Résolution du contrat ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Acompte ·
- Intérêt légal ·
- Plateforme ·
- Devis
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprise ·
- Malfaçon ·
- Extensions ·
- Demande d'expertise ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Bâtiment industriel ·
- Responsabilité ·
- Réglementation technique ·
- Dire
- Facture ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Lettre de mission ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Aide régionale ·
- Exécution ·
- Enseigne ·
- Gestion
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Élève ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Énergie électrique ·
- Société holding ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Holding ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Transport de marchandises ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Administrateur ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caducité ·
- Asie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Jonction ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Délibéré
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Substitut du procureur ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Capacité
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.