Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 05, 29 janv. 2025, n° 2025L00091 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L00091 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 29 janvier 2025 5ème Chambre
N° PCL : 2021J00459 SARL PARIS FENETRES
N° RG : 2025L00091
Juge Commissaire : M. [K] [V] Mandataire Liquidateur : Me [S] [B] [O]
DEBITEUR
SARL [Adresse 2]
RCS CRETEIL : 840178958 – 2019 B 4224
Représentant légal : M. [J] [G] [Adresse 1]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Philippe ROLAND, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Philippe ROLAND, Président, M. Philippe JOMBART, Mme Adèle ALBANO, Juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée pour le Président empêché par M. Philippe JOMBART, l’un des juges qui en ont délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 17 novembre 2021, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de redressement judiciaire à l’encontre de la SARL PARIS FENETRES converti en liquidation judiciaire et a fixé le terme du délai de la clôture de la procédure.
Vu le rapport du liquidateur sollicitant la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Vu la convocation adressée par le Greffe à M. [J] [G] d’avoir à comparaître le 29 janvier 2025 devant le Tribunal en audience publique et collégiale pour l’examen de la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire en raison de l’existence de procédures prud’homales en cours.
En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée de deux ans soit jusqu’au 29 janvier 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 2 du Code de commerce,
Le débiteur dûment appelé,
Prononce la prorogation de la durée de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL PARIS FENETRES pour une durée de deux ans, soit jusqu’au 29 janvier 2027.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Le président
Le greffier
Deuxième et dernière page
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Personnel ·
- Activité
- Plastique ·
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Débours ·
- Expertise ·
- Historique ·
- Consignation
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Vente aux enchères ·
- Procédure ·
- Vente
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Durée ·
- Minute ·
- Recouvrement
- Code de commerce ·
- Crédit agricole ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Biens et services ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Cessation ·
- Redressement ·
- Commissaire-priseur judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Boulangerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Pont ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Fichier ·
- Économie d'énergie ·
- Mission ·
- Facture ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Contrôle
- Téléphone ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
- Construction ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Pénalité ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Retard de paiement ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Salaire ·
- Paiement
- Ès-qualités ·
- Confusion ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Compte courant ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Cosmétique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.