Tribunal de commerce / TAE de Créteil, Chambre 00, 9 juillet 2025, n° 2025R00332
TCOM Créteil 9 juillet 2025
>
TCOM Créteil 9 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'obligations non contestables

    Le juge a constaté que l'obligation de paiement de la SARL SATYA n'était pas sérieusement contestable, justifiant ainsi l'octroi de la provision demandée.

  • Accepté
    Droit à indemnité en cas de retard de paiement

    Le juge a rappelé que l'article L 441-10 du Code de Commerce prévoit un droit à indemnité pour le créancier en cas de retard de paiement, et a donc accordé la somme sollicitée.

  • Accepté
    Droit à remboursement des frais de justice

    Le juge a jugé équitable d'allouer une somme au titre de l'article 700 pour couvrir les frais engagés par la SAS H PRO dans le cadre de la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Créteil, ch. 00, 9 juil. 2025, n° 2025R00332
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Créteil
Numéro(s) : 2025R00332
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 21 août 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Créteil, Chambre 00, 9 juillet 2025, n° 2025R00332