Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 05, 29 janv. 2025, n° 2025L00092 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L00092 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 29 janvier 2025 5ème Chambre
N° PCL : 2022J00013 SAS HOLDING ABT
N° RG : 2025L00092
Juge Commissaire : M. Georges CHAMPION Mandataire Liquidateur : SAS [H] prise en la personne de Me [B] [H]
DEBITEUR
SAS HOLDING ABT [Adresse 1]
RCS CRETEIL : 538151812 – 2015 B 98
Représentant légal : Mme [F], [T] [G] [Adresse 2]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Philippe ROLAND, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Philippe ROLAND, Président, M. Philippe JOMBART, Mme Adèle ALBANO, Juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée pour le Président empêché par M. Philippe JOMBART, l’un des juges qui en ont délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 5 janvier 2022, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de la SAS HOLDING ABT et a fixé le terme du délai de la clôture de la procédure.
En date du 6 juillet 2022, le Tribunal a décidé de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et dit que la procédure sera soumise au régime de droit commun.
Par jugement en date du 17 janvier 2024, le délai de clôture a été prorogé.
Vu le rapport du liquidateur sollicitant la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Vu la convocation adressée par le Greffe à Mme [F], [T] [G] d’avoir à comparaître le 29 janvier 2025 devant le Tribunal en audience publique et collégiale pour l’examen de la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire en raison d’une procédure pendante devant une autre juridiction.
En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée d’un an soit jusqu’au 5 janvier 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 2 du Code de commerce,
Le débiteur dûment appelé,
Prononce la prorogation de la durée de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS HOLDING ABT pour une durée d’un an, soit jusqu’au 5 janvier 2026.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Le président
Le greffier
Deuxième et dernière page
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Déclaration de créance ·
- Entreprise ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Légume ·
- Cessation des paiements ·
- Fruit ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Mise en demeure ·
- Courriel ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Taux légal ·
- Date ·
- Contribution
- Sociétés ·
- Affectation ·
- Comptes sociaux ·
- Résultat ·
- Demande ·
- Article 700 ·
- Injonction ·
- Personnes ·
- Publication ·
- Assignation
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Principal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Clémentine ·
- Investissement ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Apport
- Période d'observation ·
- Concept ·
- Juge-commissaire ·
- Activité économique ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Durée ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture des comptes
- Eau minérale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conditionnement ·
- Activité économique ·
- Retraite complémentaire ·
- Sociétés ·
- Exception d'incompétence ·
- Commerçant ·
- Cotisations ·
- Retraite
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Construction ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice
- Sécurité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rhône-alpes ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.