Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, 2 avr. 2026, n° 2026L00917 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2026L00917 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 8 avril 2026 4ème Chambre
N° PCL : 2012J00311 M. [V] [J]
N° RG : 2026L00917
Juge Commissaire : M. [O] [F] Mandataire Liquidateur : Me Gilles PELLEGRINI
DEBITEUR
M. [V] [J] 11 rue Anatole France 94500 CHAMPIGNY SUR MARNE
REPERTOIRE DES METIERS DU VAL DE MARNE : 413621848
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Philippe MENDES, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Philippe MENDES, Président, M. Paul JAECKEL, M. Rachid TOUAZI, Juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée par M. Philippe MENDES Président du délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
1
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 11 avril 2012, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de M. [V] [J] et a fixé le terme du délai de la clôture de la procédure.
En date du 3 avril 2013, le Tribunal a décidé de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et dit que la procédure sera soumise au régime de droit commun.
Par jugements en date du 9 avril 2014, du 9 mars 2016, du 7 mars 2018, du 4 mars 2020, du 9 mars 2022 et du 20 mars 2024, le délai de clôture a été prorogé.
Vu le rapport du liquidateur sollicitant la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Vu la convocation adressée par le Greffe aux héritiers de feu M. [V] (décédé) [J] d’avoir à comparaître le 8 avril 2026 devant le Tribunal en audience publique et collégiale pour l’examen de la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire dans la mesure où un bien immobilier est en cours de réalisation, le Notaire en charge de la succession de M. [J] devant établir la déclaration d’acceptation de ladite succession à concurrence de l’actif net et l’attestation immobilière après décès.
En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée de deux ans soit jusqu’au 5 avril 2028 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 2 du Code de commerce,
Le débiteur dûment appelé,
Prononce la prorogation de la durée de la procédure de liquidation judiciaire de M. [V] [J] pour une durée de deux ans, soit jusqu’au 5 avril 2028.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Actif
- Livraison ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Livre ·
- Activité économique ·
- Relation commerciale ·
- Charcuterie ·
- Produit ·
- Commande
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Responsable ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Lettre simple
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité économique ·
- Sécurité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période suspecte ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Renouvellement
- Période d'observation ·
- Fondation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Menuiserie métallique ·
- Public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit-bail ·
- Leasing ·
- Caution ·
- Résiliation du contrat ·
- Titre ·
- Clause pénale ·
- Valeur ·
- Véhicule ·
- Clause ·
- Loyer
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Titre
- Sociétés ·
- Site ·
- Matériel ·
- Prestataire ·
- Créance ·
- Contrat de maintenance ·
- Sécurité ·
- Installateur ·
- Siège social ·
- Amende civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Technologie ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Société par actions ·
- Actif ·
- Privilège
- Sociétés ·
- Franchise ·
- Injonction de payer ·
- Règlement amiable ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Transaction ·
- Opposition ·
- Sinistre
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Identifiants ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.