Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 19 févr. 2026, n° 2025053474 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025053474 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Ministère Public c/ Le représentant des salariés / du CSE de SAS Idplizz Technologie, SAS IDPLIZZ TECHNOLOGIE |
|---|
Texte intégral
*1DE/06/53/02/35*
Signif.: -M. [X] [V] Copies : -TPG -SELARLASTEREN en la personne de Me Pablo Castanon -Parquet
R.G. : 2025053474
P.C. : P202600660
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 19/02/2026 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-4 LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR REQUETE DU MINISTERE PUBLIC
SAS IDPLIZZ TECHNOLOGIE, Société par actions simplifiée, dont le siège social est [Adresse 1] (RCS [Localité 1] 911 048 601), prise en la personne de son président M. [X] [V], demeurant [Adresse 2], non comparant.
FAITS ET PROCEDURE
Le président du tribunal des activités économiques, par les soins du greffier, a fait convoquer la SAS IDPLIZZ TECHNOLOGIE, par lettre recommandée à comparaître en chambre du conseil afin d’être entendue. A cette convocation était jointe la requête du ministère public afin que le tribunal statue sur l’existence supposée d’un état de cessation des paiements de la SAS IDPLIZZ TECHNOLOGIE et sur l’éventualité d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire ou subsidiairement de redressement judiciaire à son encontre. La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La SAS IDPLIZZ TECHNOLOGIE est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 911048601. Elle exerce une activité d’activités liées aux systèmes de sécurité sous la forme de Société par actions simplifiée. Le siège social de l’activité est situé au [Adresse 1].
La société débitrice SAS IDPLIZZ TECHNOLOGIE a été appelée à comparaître le 23/09/2025 en chambre du conseil selon lettre recommandée du 07/07/2025, à laquelle le tribunal a renvoyé la cause au 04/11/2025 puis à cette audience le tribunal a ordonné une enquête.
Le rapport du juge commis a été déposé au greffe et communiqué au débiteur et à Mme le vice procureur de la République.
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à prendre connaissance du rapport et à se présenter en chambre du conseil le 11 février 2026.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
SUR CE
Il résulte, du rapport du juge commis et des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le nombre de salariés et les chiffres d’affaires sont néant pour 2022 et 2023, la situation passive de la SAS IDPLIZZ TECHNOLOGIE est de 228 574,76 euros au regard d’un actif inexistant, ainsi que l’existence d’une créance salariale de 94 898,61 euros et l’existence d’inscriptions de privilèges, objet de la présente requête du ministère public.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, se trouve en conséquence en état de cessation des paiements,
Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants :
* existence d’un passif exigible,
* le dirigeant ne se présente pas en chambre du conseil bien qu’ayant participé à l’enquête. Mme [T] [K], vice-procureur de la République a été entendue en ses observations et a requis l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de dire n’ y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice en l’absence de tout actif à inventorier
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la :
SAS IDPLIZZ TECHNOLOGIE
[Adresse 1]
Activité : Conception, réalisation et commercialisation de solutions de sécurité visant à protéger l’identité des personnes
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 911048601
Nomme Mme [L] [W], juge-commissaire
Désigne la SELARL ASTEREN en la personne de Me [E] [Z] [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à désignation d’un commissaire de justice.
Fixe à 18 mois antérieurement au prononcé du présent jugement, soit au 18/08/2024 la date de cessation des paiements compte tenu de l’ancienneté de l’inscription de privilège.
Invite le comité social et économique ou les salariés à désigner, le cas échéant, un représentant au sein de l’entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce, et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter le 18/02/2028
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement. Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens ainsi que les frais de publicité et de signification à venir seront portés en frais de liquidation judiciaire.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 11/02/2026 où siégeaient :
M. Stéphane Catoire, juge présidant l’audience, M. Olivier Duboureau, juge et Mme Elisabeth Monégier du Sorbier, juge.
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Stéphane Catoire, président du délibéré et par Mme Christine Charrier, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Livraison ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Livre ·
- Activité économique ·
- Relation commerciale ·
- Charcuterie ·
- Produit ·
- Commande
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Responsable ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Lettre simple
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité économique ·
- Sécurité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période suspecte ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Renouvellement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Fondation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Menuiserie métallique ·
- Public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire
- Tribunaux de commerce ·
- Finances ·
- Sursis à statuer ·
- Cession ·
- Investissement ·
- Actionnaire ·
- Prorogation ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Prix
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Titre
- Sociétés ·
- Site ·
- Matériel ·
- Prestataire ·
- Créance ·
- Contrat de maintenance ·
- Sécurité ·
- Installateur ·
- Siège social ·
- Amende civile
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Franchise ·
- Injonction de payer ·
- Règlement amiable ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Transaction ·
- Opposition ·
- Sinistre
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Identifiants ·
- Recouvrement
- Crédit-bail ·
- Leasing ·
- Caution ·
- Résiliation du contrat ·
- Titre ·
- Clause pénale ·
- Valeur ·
- Véhicule ·
- Clause ·
- Loyer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.