Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 25 mars 2025, n° 2024L04424 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2024L04424 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 25 MARS 2025
ROLE N° 2024L04424
GREFFE N° 2024J01271
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE LA SOCIETE
OPB TECHNIC SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Jean-Claude CARAVACA, Marie JONEAUX, Juges,
qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 25 Mars 2025,
et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 24 septembre 2024, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société OPB TECHNIC SARL, identifiée sous le n° 508 730 801 RCS BORDEAUX (2008 B 3755), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de Tous travaux du bâtiment (construction, rénovation), et notamment plomberie, chauffage, couverture, zinguerie, plâtrerie, isolation thermique, électricité, maçonnerie, revêtements des murs, de sols, toutes activités bois ou de menuiserie metallique. tous travaux publics ou privés dans les secteurs de la voirie, du génie civil, du terrassement., sous l’enseigne « OPB TECHNIC », nommé la SELARL
[Adresse 2], [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 17 décembre 2024 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 17 décembre 2024, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 25 Mars 2025,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et s’en remet à la sagesse du Tribunal,
A l’audience,
La SELARL PHILAE, prise en la personne de Maître [X] [S], ès qualités de mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société OPB TECHNIC SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience et souhaite poursuivre son activité,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de redressement,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 24 septembre 2025 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 9 septembre 2025,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI VINGT-CINQ MARS DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Transport ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Officier ministériel ·
- Cessation ·
- Location
- Facture ·
- Sénat ·
- Menuiserie métallique ·
- Pénalité ·
- Maître d'ouvrage ·
- Bâtiment industriel ·
- Montant ·
- Bon de commande ·
- Incident ·
- Industriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Plat cuisiné
- Intempérie ·
- Construction ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Vélo ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Revente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- In extenso ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Opposition ·
- Radiation ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Clause pénale
- Capital ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Code civil ·
- Civil
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Transport routier ·
- Objet social ·
- Créance ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Finances ·
- Sursis à statuer ·
- Cession ·
- Investissement ·
- Actionnaire ·
- Prorogation ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Prix
- Banque ·
- Cautionnement ·
- Disproportion ·
- Montant ·
- Capital social ·
- Apport ·
- Engagement ·
- Prêt ·
- Fiche ·
- Patrimoine
- Transport ·
- Service ·
- Responsabilité ·
- Vice caché ·
- Expert judiciaire ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Exploitation ·
- Expertise judiciaire ·
- Vendeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.