Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, 13 janv. 2026, n° 2020R00104 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2020R00104 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNALDE COMMERCE DE [Localité 1]
N° RG : 2020R00104 – 2020R00218 – 2020R00195 – 2021R00354 -2025R00390 SASU AUCHAN HYPERMARCHE / SA AXA FRANCE IARD, SARL VALODE ET PISTRE ARCHITECTES, SASU OUEST ALU, SAS LES PAVEURS DE MONTROUGE, SAS POSE SERVICES, SARLV SCHEMA, SAS SICRA ILE DE FRANCE, SAS ENTREPRISE PETIT, SAS GCC, SAS SAS [X], SAS SMAC ACIEROID, SAS CRYSTAL, SA ENTREPRISE [V] ET COMPAGNIE, SAS FRANCE-SOLS, MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS MAF, ASSM SOCIETE MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS, SA SMA SA, ASSM AREAS DOMMAGES, ASSM AREAS DOMMAGES, SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION
EXPERTISE Ordonnance de prorogation de délai pour dépôt de rapport
Le 13 janvier 2026, en notre Cabinet, au Tribunal de Commerce de CRETEIL, assisté de Mme Isabelle BOANORO, Greffier,
Nous, Mme Pascale BOUTBOUL, Juge chargé du contrôle des mesures d’instruction, dans l’instance opposant
DEMANDEUR
SASU AUCHAN HYPERMARCHE [Adresse 1] [Localité 2] [Adresse 2]
comparant par Me [Localité 3] GRARDEL du Cabinet AARPI KERAS AVOCATS [Adresse 3] et par Me Jean-Louis SCHERMANN [Adresse 4]
DEFENDEURS
SA AXA FRANCE IARD [Adresse 5] comparant par Me [F] [W] [Adresse 6] et par Me [J] [Adresse 7] [Localité 4]
SARL VALODE ET PISTRE ARCHITECTES [Adresse 8] comparant par Me [Y] [Adresse 9]
SASU OUEST ALU [Adresse 10] comparant par Me [A] [Adresse 11] [Localité 4]
SAS LES PAVEURS DE MONTROUGE [Adresse 12] comparant par Me [P] [Adresse 13] [Localité 4]
SAS POSE SERVICES [Adresse 14] comparant par Me CHAMARD SABLIER du Cabinet EYMARD SABLIER ASSOCIES [Adresse 7] [Localité 4]
SARLV SCHEMA [Adresse 15] comparant en personne
SAS SICRA ILE DE FRANCE 83-[Adresse 16] comparant par Me LAFOY du Cabinet DABBENE LAFOY AVOCAT [Adresse 17] [Localité 4]
SAS ENTREPRISE PETIT [Adresse 18]
comparant par Me LAFOY du Cabinet DABBENE LAFOY AVOCAT [Adresse 17] [Localité 4]
SAS GCC [Adresse 19] [Localité 5] comparant par Me [R] [Adresse 20] [Localité 6] [Adresse 21]
SAS SAS [X] [Adresse 22] comparant par Me [Y] [Adresse 9]
SAS SMAC ACIEROID [Adresse 23] [Localité 7] [Adresse 24] [Localité 8] comparant par Me [H] [Adresse 25]
SAS CRYSTAL [Adresse 26] comparant par Me [M] [Adresse 27]
SA ENTREPRISE [V] ET COMPAGNIE [Adresse 28] non comparant
SAS FRANCE-SOLS [Adresse 29] comparant par Me Christelle NEYRET [Adresse 30]
MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS – MAF [Adresse 31] non comparant
ASSM SOCIETE MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS [Adresse 32] comparant par Me Paul-Henry LE [Adresse 33] [Adresse 34]
SA SMA SA [Adresse 32] comparant par Me CHAMARD SABLIER du Cabinet EYMARD SABLIER ASSOCIES [Adresse 35]
ASSM AREAS DOMMAGES [Adresse 36] comparant par Me [L] [Adresse 37]
SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION [Adresse 38] comparant par Me [S] [Adresse 39]
SA AXA FRANCE IARD en qualité d’assureur de la société SCHEMA 313 [Adresse 40] non comparant
Vu la requête de M. [B] [D], Expert commis, sollicitant une prorogation de délai pour achever ses opérations d’expertise et déposer son rapport,
Vu l’article 279 du Code de Procédure Civile,
Constatons que le délai initial imparti apparaît comme insuffisant pour mener à terme les opérations d’expertise,
En conséquence, prorogeons le délai imparti et disons que le rapport devra être déposé au Greffe au plus tard le 30 mai 2026.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 129,29€ TTC (T.V.A à 20%).
Le Greffier
Le Juge
3 ème et dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société par actions ·
- Juge-commissaire ·
- Accord transactionnel ·
- Liquidateur ·
- Siège social ·
- Protocole d'accord ·
- Personnes ·
- Activité économique ·
- Homologuer ·
- Homologation
- Casino ·
- Distribution ·
- Affiliation ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Clémentine ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Référé
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Code de commerce ·
- Montant ·
- Principal ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Mise à disposition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Service ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Virement ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Relation commerciale ·
- Mise en demeure ·
- Copie écran
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Boisson alcoolisée ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Thé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Boisson ·
- Activité
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Professionnel ·
- Solde ·
- Contrat de prêt ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Citation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Rôle ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Liquidateur
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Sociétés ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié
- Ingénierie ·
- Énergie ·
- Plan ·
- Ouvrage ·
- Devis ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Resistance abusive ·
- Commerce ·
- Dommage
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Trésorerie ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Offre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.