Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dax, ch. du cons., 9 avr. 2025, n° 2025000541 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dax |
| Numéro(s) : | 2025000541 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de Rôle : Numéro de Minute : Ppo1 NAC :
2025 000541 (4156154 ) 177/3/2025
JUGEMENT- AUDIENCE PUBLIQUE DU 09/04/2025
(affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre du conseil le 09/04/2025) Poursuite de la période d’observation
(article L. 631-15-I du Code de Commerce)
Redressement judiciaire :
[F] [N] – [Adresse 1]
Composition du tribunal lors des débats en chambre du conseil
Président(e): M. William IGLESIAS
Juges : MASSIE Jean-François-Mme. ORONOTZ Stéphanie
Greffier présent lors des débats : Myriam MEZIANE
Composition du tribunal lors du délibéré : M. William IGLESIAS MASSIE Jean-François Mme. ORONOTZ Stéphanie
Présents au prononcé du jugement : M. William IGLESIAS, Président(e), ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement, conformément à l’article 452 du CPC, assisté(e) de, Myriam MEZIANE Greffier d’audience.
Présents lors de l’audition :
Mandataire judiciaire : EKIP en la personne de Me [J] [G]
Dirigeant social : M. [F] [N]
Le Tribunal,
PROCEDURE
Par jugement du 12/02/2025, le Tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire à l’encontre de [F] [N],
Que EKIP en la personne de Me [J] [G] a été désigné en qualité de Mandataire Judiciaire,
Qu’une période d’observation de six mois a été ouverte,
Que l’affaire est revenue à l’audience du 09/04/2025 en application de l’article L631-15 I du code de commerce,
SUR QUOI
Attendu que l’article L. 631-15-I du Code de Commerce énonce « Au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. »,
Attendu qu’il ressort du rapport du débiteur que l’activité a été maintenue, et qu’une possibilité de plan de redressement peut être envisagée,
Qu’il est de l’intérêt de l’entreprise, d’œuvrer à son redressement,
Qu’il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation pour une période allant du 09/04/2025 au 06/08/2025,
PAR CES MOTIFS, le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, contradictoirement, et en premier ressort,
Vu l’article L. 631-15-I du Code Commerce,
Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire,
Vu la communication de la cause au Parquet,
Ordonne le maintien de la période d’observation,
Dit que le présent jugement porte CONVOCATION de [F] [N] aux fins de comparution en Chambre du Conseil le : MERCREDI 06/08/2025 à 14:30
Date et heure à laquelle il(elle ou son représentant légal) sera à nouveau entendu(e) en vue de renouveler la période d’observation ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies,
Dit que le présent jugement porte également convocation du mandataire judiciaire,
Précise que devront être impérativement apportées pour le MERCREDI 06/08/2025 les pièces suivantes :
* la justification du paiement des charges sociales et fiscales
* les comptes d’exploitation au 20/07/2025
* la situation de trésorerie au 20/07/2025
Ordonne l’emploi des dépens en frais de Redressement judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés à la somme de 31.79€ TTC
Le Greffier,
Signé électroniquement par Myriam MEZIANE Hand
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Salarié
- Prévention ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Recouvrement ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Indemnité ·
- Location ·
- Montant ·
- Restitution
- Soudure ·
- Commissaire de justice ·
- Enlèvement ·
- Astreinte ·
- Travaux publics ·
- Voiture ·
- Facture ·
- Matériel ·
- Retard ·
- Constat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Jugement
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Enlèvement ·
- Principal ·
- Force publique ·
- Personnes ·
- Lieu ·
- Taux légal
- École ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Corse ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Crédit agricole
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Restaurant ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire
- Adresses ·
- Débats ·
- Délibéré ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Audience ·
- Réserve ·
- Répertoire ·
- Litige ·
- Procédure
- Énergie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Titre ·
- Cession de créance ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Retard
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Copie ·
- Audience ·
- Article 700 ·
- Référé ·
- Demande ·
- Partie ·
- Siège social
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.