Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 11 avr. 2025, n° 2024F00991 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2024F00991 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 11/04/2025
Numéro de PC : 2024RJ239 Numéro de Rôle : 2024F991
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de renouvellement de période d’observation d’une procédure de redressement judiciaire
L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 07/04/2025 où étaient et siégeaient :
PRESIDENT:
Monsieur Denis Layat
JUGES : Monsieur Nicolas Berthet
Monsieur Jacques Berger
[…]
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 11/04/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par monsieur Denis Layat, président et maître Margaux Barrière, greffier,
Concernant la procédure de redressement judiciaire ouverte sous le numéro 2024RJ239 pour la société : RESTAURANT BODRUM THONON SAS [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 843448663 au RCS de Thonon-les-Bains, Pour une activité de l’acquisition la création l’exploitation et la mise en valeur de tout fonds de commerce de brasserie restaurant pizzeria salon de thé glacier,
Par jugement en date du 10/10/2024, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société Restaurant Bodrum Thonon SAS ayant son siège social [Adresse 1], et fixé une période d’observation de six mois,
Par ce même jugement, la SELARL MJ Alpes prise en la personne de maître [C] [H] a été désignée en qualité de mandataire judiciaire de ladite procédure,
Par jugement rendu en date du 06/12/2024, ce même tribunal a autorisé la poursuite de l’activité de la société débitrice et ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 27/01/2025, afin d’examiner l’opportunité du renouvellement de la période d’observation, d’un éventuel projet de plan de redressement de la société ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Après deux renvois, l’affaire a été inscrite au rôle et, sur convocations aux parties par les soins du greffe de ce tribunal, elle a été entendue à l’audience du 07/04/2025,
Lors de l’audience :
* La SELARL MJ Alpes prise en la personne de maître [C] [H], et comparant en la personne de maître [Z] [N], a repris les termes de son rapport écrit, et ne s’est pas opposé au renouvellement de la période d’observation et à la poursuite de l’activité de la société débitrice,
* Le débiteur, comparant en personne et représenté par maître Jean-Marie Lamotte, avocat au barreau de Thonon-les-Bains a sollicité du tribunal qu’il ordonne le renouvellement de la période d’observation, et la poursuite de l’activité de la société débitrice,
* Le ministère public ne s’est pas opposé au renouvellement de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l’article L621-3 du code de commerce applicable à la procédure de redressement judiciaire par renvoi de l’article L631-7 du même code dispose que « le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois, pour une durée maximale de six mois, par décision motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public. »
Attendu qu’en l’espèce, la première période d’observation expirera le 10/04/2025, que le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement de la période d’observation, que le débiteur sollicite que celle-ci soit renouvelée et que le tribunal estime, aux vues des éléments qui lui ont été communiqués, nécessaire de renouveler la période d’observation afin que la société soit en mesure de présenter un plan de redressement,
Attendu qu’en conséquence, il y a lieu de renouveler la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 10/04/2025 et jusqu’au 10/10/2025 et la poursuite de l’activité de la société Restaurant Bodrum Thonon SAS conformément aux dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et d’ordonner le rappel de l’affaire à notre audience du 07/07/2025 à 10 heures 00, afin d’examiner un éventuel projet de plan de redressement, le maintien de l’activité ou la cessation partielle, son renouvellement, ou de prononcer la liquidation judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu les dispositions des articles L.631-7 et L.621-3, R.631-7 et R621-9 du code de commerce,
Vu le rapport du mandataire judiciaire, Vu le rapport du juge-commissaire, Vu l’avis du ministère public,
RENOUVELLE la période d’observation de: RESTAURANT BODRUM THONON SAS [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 843448663 au RCS de Thonon-les-Bains, Pour une activité de l’acquisition la création l’exploitation et la mise en valeur de tout fonds de commerce de brasserie restaurant pizzeria salon de thé glacier,
Pour une durée de six (6) mois à compter du 10/04/2025 et jusqu’au 10/10/2025,
ORDONNE le rappel de l’affaire à l’audience de chambre du conseil du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains se tenant en son prétoire habituel le 07/07/2025 à 10 heures 00, afin d’examiner l’opportunité du maintien de l’activité, son renouvellement, un éventuel projet de plan de redressement de la société ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
DIT qu’il incombera au mandataire judiciaire ou au débiteur de nous saisir avant la date ainsi fixée s’il l’estime nécessaire,
DIT que la poursuite de l’activité est de principe durant la période d’observation,
ORDONNE d’effectuer toutes les publicités prévues par la loi conformément aux articles R631-7 et R631-8 du code de commerce,
DIT que la présente décision emporte convocation aux parties et qu’elle sera notifiée en lettre recommandée avec accusé de réception au débiteur communiquée au mandataire judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Margaux Barrière
Le Président Denis Layat
Signe electroniquement par Denis Layat
Signe electroniquement par Margaux Barriere, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Enlèvement ·
- Principal ·
- Force publique ·
- Personnes ·
- Lieu ·
- Taux légal
- École ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Corse ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Crédit agricole
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Télécommunication ·
- Marin ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Rapport
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Public
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prévention ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Recouvrement ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Indemnité ·
- Location ·
- Montant ·
- Restitution
- Soudure ·
- Commissaire de justice ·
- Enlèvement ·
- Astreinte ·
- Travaux publics ·
- Voiture ·
- Facture ·
- Matériel ·
- Retard ·
- Constat
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Débats ·
- Délibéré ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Audience ·
- Réserve ·
- Répertoire ·
- Litige ·
- Procédure
- Énergie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.