Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 5 déc. 2025, n° 2025001785 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2025001785 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 05/12/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Pierre-Jean CORBI, vice-président, Monsieur Stéphane DEREMAUX et Madame Christine THIERRY, juges Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé Débats en Chambre du Conseil à l’audience du : 05/12/2025 Objet de la demande : Renouvellement de la période d’observation de 6 mois maximum
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [O] [Q], gérant Maître [N] [H] de la SELARL [N] [H], mandataire judiciaire
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 20/06/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société C [O] [U] (SARLU) [Adresse 1], qui exerce une activité de menuiserie générale et inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 898 433 461 (2021 B 170).
Ce même jugement a autorisé une période d’observation d’une durée de six mois, qui arrive à son terme et le tribunal est, aujourd’hui, appelé à statuer sur son issue, dans les termes des articles L.621-3 et L. 631-7 du code de commerce.
Il résulte des documents produits et des explications fournies que le passif déclaré (14.412 €) apparaît remboursable dans le cadre d’un plan, la société ayant de l’activité ; cependant, le mandataire n’est en possession d’aucun document comptable fiable à ce jour ; il est donc difficile de se prononcer concrètement sur la situation.
Un délai supplémentaire s’avère donc nécessaire pour permettre d’estimer la faisabilité d’un plan de redressement ;
Il y a donc lieu d’ordonner le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 20/06/2026.
Le tribunal, cependant, rappellera la société à l’audience du 06/02/2026 afin d’avoir la certitude que les documents comptables ont été transmis au mandataire judiciaire et d’avoir un avis de ce dernier dessus ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort ; Vu l’avis du juge-commissaire ;
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 06/02/2026 dans le redressement judiciaire de la société C [O] [U] inscrite au RCS de [Localité 1] sous le n° 898 433 461 (2021 B 170).
FIXE et invite d’ores et déjà l’entreprise en difficulté en Chambre du Conseil, à l’audience du VENDREDI 06 FÉVRIER 2026 à 09:30 au Tribunal de Commerce de DIEPPE, [Adresse 2].
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
ORDONNE l’exécution provisoire conformément à la loi.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Sarah GALLIEN
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Patrimoine ·
- Disproportion ·
- Pierre
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Virement ·
- Cessation des paiements ·
- Période suspecte ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Service ·
- Honoraires ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Compte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Téléphone ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
- Véhicule ·
- Consommateur ·
- Professionnel ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Réparation ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Commande
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Déclaration de créance ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Service ·
- Cessation
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Tva ·
- Marc
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Partie
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Transport de voyageurs ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Voyageur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.