Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 7 mars 2025, n° 2025000556 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2025000556 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 07/03/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Pierre-Jean CORBI, vice-président, Monsieur Gilles LORIN et Madame Aurélia RAYE, juges, Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé Débats à l’audience du : 07/03/2025 Objet de la demande : Ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire
A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur Mathieu BOURDIN, président
MOTIFS DU TRIBUNAL
Suivant acte en date du 06/03/2025, Monsieur Mathieu BOURDIN, président a fait au greffe de ce siège la déclaration de cessation des paiements de la société OPTI PEINTURE (SAS) [Adresse 1] [Localité 1] et a demandé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
La société OPTI PEINTURE (SAS) exerce une activité de travaux de peinture intérieure et extérieure depuis le 09/09/2022. Elle n’emploie aucun salarié. Son chiffre d’affaires à la clôture de son dernier exercice est de 175.678 €.
Il résulte de la déclaration ci-dessus, des pièces produites et des explications fournies que l’entreprise en difficulté se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; elle est donc en état de cessation de paiements ; en effet, elle ne peut plus honorer ses dettes bancaires et sociales.
Par ailleurs, au vu des pièces produites, des explications fournies et du chiffre d’affaires, l’entreprise en difficulté est dans l’impossibilité de se redresser. En effet, la société n’a plus d’activité.
L’entreprise en difficulté ne dépasse pas les seuils prévus aux articles L. 641-2 et D. 641-10 du code de commerce.
Il y a lieu en conséquence d’ouvrir à l’égard de l’entreprise en difficulté une procédure de liquidation judiciaire simplifiée telle que prévue par le livre VI du code de commerce et de fixer la date de cessation des paiements au 05 MARS 2025.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort ;
CONSTATE la cessation des paiements.
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, prévue par les dispositions de l’article R. 641-10 du code de commerce, à l’égard de
OPTI PEINTURE (SAS) [Adresse 1]
[Localité 1] inscrite au RCS de [Localité 2] sous le numéro 919 103 044.
FIXE au 05 MARS 2025, la date de cessation des paiements.
DESIGNE :
* Monsieur Pierre-Jean CORBI, en qualité de juge-commissaire ;
* SELARL [F] [A] prise en la personne de Maître [F] [A] – [Adresse 2], en qualité de liquidateur ;
DESIGNE Maître [L] [D] – [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus aux articles L. 641-4 et L. 622-6 du code de commerce.
DIT que, s’il y a lieu, le liquidateur déposera au greffe, la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans un délai de cinq mois après le prononcé du jugement.
DIT que la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal dans un délai de six mois.
DIT que la société OPTI PEINTURE et la SELARL [F] [A] prise en la personne de Maître [F] [A] seront convoqués par les soins du greffier à l’audience du Vendredi 05/09/2025 à 09:30 pour la clôture de la procédure, conformément aux dispositions légales.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de liquidation judiciaire simplifiée.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité
- Biogaz ·
- Disjoncteur ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Responsabilité ·
- Expert ·
- Dysfonctionnement ·
- Conditions générales ·
- Fournisseur
- Audit ·
- Modification ·
- Plan de redressement ·
- Règlement ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Dividende ·
- Pierre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Application ·
- Tribunaux de commerce
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Prêt ·
- Engagement ·
- Fiche ·
- Disproportionné ·
- Agence immobilière ·
- Date ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Conseil ·
- Anatocisme ·
- Automobile ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Restitution ·
- Bureautique
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Prestation de services ·
- Finances ·
- Organisme public ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
- Orange ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Prorata ·
- Intérêt de retard ·
- Intérêt légal ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Société unipersonnelle ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Responsabilité limitée ·
- Acte ·
- Courrier
- Israël ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Nom commercial ·
- Indemnité de résiliation ·
- Titre ·
- Enseigne ·
- Taux légal ·
- Facture ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.