Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 4 avr. 2025, n° 2025000429 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2025000429 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 04/04/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Pierre-Jean CORBI, vice-président,
Monsieur Richard ANCELOT et Monsieur Olivier MAUVIEL, juges
Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé
Débats à l’audience du : 04/04/2025
Objet de la demande : Poursuite de la période d’observation (2 mois après jugement d’ouverture)
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [V] [S], gérant Madame [E] [G] pour Maître [M] [Y], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 07/02/2025, le tribunal de commerce a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société BA AUTOMOBILES (SARL) [Adresse 2], exerçant une activité de commerce de véhicules neufs et d’occasion, location de véhicules, réparation de carrosserie, de peinture et dépannage de véhicules, vente de pièces détachées et accessoires et inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 897 443 123 (2021 B 123).
Ce même jugement a ouvert une période d’observation d’une durée de six mois, disant qu’il sera procédé à un examen de la situation de l’entreprise à la date de ce jour.
Aux termes du rapport présenté par Maître [M] [Y], ès qualités de mandataire judiciaire, en exécution de l’article R. 621-20 du code de commerce, il résulte que la période d’observation se déroule dans des conditions satisfaisantes ; la société est en train de mettre en place des mesures de restructuration afin de réduire ses charges.
En l’état des éléments fournis, il apparaît que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour continuer l’exploitation ;
Il y a donc lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation pour le restant de la durée fixée par le jugement d’ouverture sus-visé, soit jusqu’au 25/07/2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort;
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire ;
ORDONNE la poursuite de la période d’observation jusqu’au 25/07/2025 dans le redressement judiciaire de la société BA AUTOMOBILES.
FIXE et invite d’ores et déjà l’entreprise en Chambre du Conseil, à l’audience du 25/07/2025 à 9h30 au tribunal de commerce de DIEPPE, [Adresse 1].
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Maître Sarah GALLIEN
Signé électroniquement par Monsieur Pierre-Jean CORBI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Délai
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chef d'entreprise ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation
- Optique ·
- Période d'observation ·
- Prime ·
- Comparution ·
- Commerce de détail ·
- Mandataire judiciaire ·
- Nom commercial ·
- Gérance ·
- Lettre simple ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Transport ·
- Sauvegarde ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Avis favorable ·
- Audience ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Restaurant ·
- Traiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plat ·
- Gérant ·
- Café ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Client ·
- Indemnité de résiliation ·
- Abonnement ·
- Pénalité ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Location
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Audience
- Chèque ·
- Banque ·
- Société générale ·
- Opposition ·
- Conseil ·
- Mainlevée ·
- Monétaire et financier ·
- Astreinte ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle
- Adresses ·
- Conversion ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Management
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.