Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 29 avr. 2025, n° 2025F00576 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00576 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00576 – 2511900011/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 29/04/2025
JUGEMENT DE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION D’UNE PROCEDURE DE SAUVEGARDE
Numéro de Procédure collective : 2024RJ613 La SARL TRANSPORTS [U] Numéro de rôle général : 2025F576
DEBITEUR :
La SARL TRANSPORTS [U] [Adresse 1] et [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 382 670 172 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mises en délibéré lors de l’audience du 22/04/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Jean-Philippe FAGE, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 29/04/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commisgreffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 26/11/2024, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de sauvegarde en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SARL TRANSPORTS [U] Inscrit au RCS sous le numéro 382 670 172 RCS TOULON et exerce une activité de Activité de transport ou de location assurée par des véhicules dont la charge utile dépasse 3,5 T, et activité de transport ou de location n’excédant pas 3,5 T de PMA.,
ATTENDU que Tribunal a désigné Monsieur FRANCHINI Stéphane en qualité de Juge Commissaire, Madame SURZUR Anne en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [J] [V] en qualité de Mandataire judiciaire ;
ATTENDU que par ordonnance en date du 14/03/2025 enrôlée sous le numéro 2025F576, M. [E] [C] Président du Tribunal de Commerce de TOULON a fixé la date de l’audience au cours de laquelle il sera statué sur le renouvellement de la période d’observation ;
ATTENDU qu’en application de l’Article R621-9 du Code de commerce, La SARL TRANSPORTS [U] a été convoqué à l’audience de la Chambre du Conseil du 22/04/2025 à 9 heures ;
QUE le Procureur de la République, le Mandataire Judiciaire, le Juge Commissaire, les contrôleurs ont été avisés de la date de l’audience ;
ATTENDU que Monsieur [U] [I] gérant de la SARL TRANSPORTS [U] a comparu à ladite audience assisté de Maître GOMEZ-BASSAC Valérie du Cabinet VBG & Associés, avocat au barreau de TOULON et remet à l’audience les éléments comptables ;
ATTENDU que la SELARL [S] [Z] & ASSOCIES prise en la personne de Me [Z] [S] en qualité d’administrateur judiciaire représentée par Maître [K] [X] a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite d’activité et le renouvellement de la période d’observation dans l’attente de l’élaboration d’un plan ;
ATTENDU que Maître [J] [V] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur la poursuite d’activité et le renouvellement de la période d’observation dans l’attente de l’élaboration d’un plan ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint a comparu et émet un avis favorable sur le renouvellement de la période d’observation ;
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que la SARL TRANSPORTS [U] ne présente pas de dettes issues des dispositions de l’article L 622-17 du Code de commerce ;
ATTENDU que ladite société sollicite le renouvellement de la période d’observation en vue de présenter un plan de sauvegarde ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider le renouvellement de la période d’observation au 26/11/2025 dans la sauvegarde de La SARL TRANSPORTS [U] afin d’élaborer un projet de plan de sauvegarde de l’entreprise en application des Articles L 621-3 du Code de commerce statuant dans les termes ci-après ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de sauvegarde ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique ;
Vu l’article L. 621-3 du Code de commerce,
Le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint présent à l’audience ;
AUTORISE le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 26/11/2025 dans la procédure de sauvegarde de La SARL TRANSPORTS [U] [Adresse 1] et [Adresse 2] ;
FIXE provisoirement la fin de la nouvelle période d’observation à 6 mois et renvoie l’affaire à l’audience de la Chambre du Conseil du 16/09/2025 à 09 heures 00 (salle d’audience N° 122 au rez- de-chaussée) afin de vérifier si le projet de plan de sauvegarde a été élaboré et communiqué aux différents auxiliaires de Justice ;
INVITE le débiteur à se présenter lors de l’audience du 16/09/2025 à 09 heures 00 (salle d’audience N° 122 au rez-de-chaussée) muni des éléments suivants indispensables à l’examen de sa situation :
* projet de plan de sauvegarde,
* justificatifs de communication au Mandataire de Justice, au Greffe ;
DIT que le débiteur devra se présenter personnellement ou par l’intermédiaire de son avocat au greffe du tribunal de commerce avant cette audience pour faire le point sur l’état de la procédure en cours ;
DIT qu’à défaut, lors de cette audience le Tribunal pourra prononcer immédiatement la conversion en redressement judiciaire conformément aux dispositions de l’Article L 622-10 du Code de commerce ;
DIT que le présent jugement sera communiqué et notifié en vertu des dispositions des articles R 621-7 et R 621-7-1 du Code de commerce, et sera mentionné aux registres ou répertoires prévus à l’Article R 621-8 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de sauvegarde et les liquide ;
Minute signée par le Président et le Greffier Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Partie ·
- Annonce ·
- Dépens ·
- Part
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tierce opposition ·
- Délai ·
- Application ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Ags
- Lettre de mission ·
- Honoraires ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Résiliation ·
- Préavis ·
- Conseil régional ·
- Demande ·
- Titre ·
- Prestation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Artisan ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Audience publique
- Transport ·
- Lettre de voiture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Voiturier ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Acte
- Code de commerce ·
- Rétablissement professionnel ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Débiteur ·
- Jeux vidéos ·
- E-commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Londres ·
- Italie ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce
- Plan ·
- Bonneterie ·
- Juge-commissaire ·
- Carolines ·
- Confection ·
- Pacte ·
- Créance ·
- Homologation ·
- Redressement ·
- Ministère public
- Café ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liqueur ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Brasserie ·
- Chambre du conseil ·
- Vin
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actes de commerce ·
- Juridiction ·
- Sociétés commerciales ·
- Partie ·
- Facture ·
- Commerçant ·
- Adresses ·
- Activité agricole
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- République ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Martinique
- Automobile ·
- Location ·
- Construction ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.