Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 5 sept. 2025, n° 2025001313 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2025001313 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 05/09/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Jacques FLUTRE, président, Monsieur Pierre MAUNOURY et Madame Aurélie GUILMEAU, juges
Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé
Ministère Public : Madame Marion MEUNIER, Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe
Débats à l’audience du : 05/09/2025
Objet de la demande : Renouvellement exceptionnel de la période d’observation à la demande du Procureur de la République
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [V] [M] Madame [Y] [Z] pour Maître [N] [C], mandataire judiciaire
MOTIFS DE LA DECISION:
Par jugement en date du 07/06/2024, le tribunal de commerce de Dieppe a ouvert une procédure de redressement judiciaire en application du Livre VI du code de commerce à l’égard de Monsieur [V] [M] [Adresse 1] 76680 [Adresse 2], et a fixé une période d’observation de six mois régulièrement renouvelée jusqu’à ce jour.
Il résulte du rapport du mandataire judiciaire et des explications données à l’audience que Monsieur [M] est en attente de son bilan afin de pouvoir construire un prévisionnel et un plan de redressement ; le comptable bien que réglé n’a pas procédé à la finalisation du bilan.
L’activité de Monsieur [M] est satisfaisante.
Le Ministère Public requiert à l’audience la prolongation de la période d’observation pour une durée de trois mois.
Un délai supplémentaire s’avère nécessaire pour permettre au tribunal d’apprécier les possibilités de redressement de Monsieur [V] [M].
Il convient en application des dispositions du Livre VI du code de commerce de prolonger exceptionnellement la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de trois mois, afin de permettre à Monsieur [V] [M] de présenter un plan de redressement;
PAR CES MOTIFS:
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort;
Vu le rapport du juge commissaire ;
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions;
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-7, R. 621-9 et R. 631-7 du code de commerce ;
Prolonge exceptionnellement la période d’observation pour une durée de trois mois, dans la procédure de redressement judiciaire de Monsieur [V] [M].
Ordonne la publication, l’exécution provisoire conformément à la loi; Fixe et invite d’ores et déjà l’entreprise en chambre du conseil, à l’audience du Vendredi 05/12/2025 à 09:30 au tribunal de commerce de Dieppe, [Adresse 3]. Dit que les dépens seront prélevés en frais privilégié de procédure.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Prorogation ·
- Délai ·
- Embouteillage ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Incendie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Discothèque ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Patrimoine ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Procédure
- Mandataire ad hoc ·
- Conseil de surveillance ·
- Ut singuli ·
- Directoire ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Code de commerce ·
- Désignation ·
- Entreprise ·
- Conflit d'intérêt
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Clôture ·
- Ès-qualités ·
- Assesseur
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Taux légal ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Matériel ·
- Intérêt ·
- Registre du commerce ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrats
- Thé ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Mise en demeure
- Autocar ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cession ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.