Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 7 mars 2025, n° 2025000557 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2025000557 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 07/03/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Pierre-Jean CORBI, vice-président, Monsieur Gilles LORIN et Madame Aurélia RAYE, juges Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé Ministère Public : Madame Marion MEUNIER, Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe Débats à l’audience du : 07/03/2025 Objet de la demande : Ouverture d’une procédure de redressement judiciaire
A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur Mathieu BOURDIN, président
MOTIFS DU TRIBUNAL
Suivant acte en date du 06/03/2025, Monsieur Mathieu BOURDIN, président a fait au greffe de ce siège la déclaration de cessation des paiements de la société OPTI RENOV (SAS) [Adresse 1] et a demandé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
La société OPTI RENOV (SAS) exerce une activité de travaux de rénovation de locaux à usage d’habitation et/ou usage commercial depuis le 07/07/2022. Elle emploie cinq salariés. Son chiffre d’affaires à la clôture de son dernier exercice est de 294.033 €.
Il résulte de la déclaration ci-dessus, des pièces produites et des explications fournies que l’entreprise en difficulté se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible évalué à la somme de 44.172 € pour un actif disponible nul ; elle est donc en état de cessation de paiements ; en effet, elle ne peut plus honorer ses dettes.
Par ailleurs, au vu des pièces produites, des explications fournies et du chiffre d’affaires, l’entreprise en difficulté semble en mesure de se redresser. La société OPTI RENOV (SAS) explique de l’origine de ses difficultés provient d’un impayé important et du fait qu’elle a tenté de pallier à la défaillance d’une autre structure du groupe dont elle fait partie. Aujourd’hui, le dirigeant a demandé la liquidation judiciaire des sociétés mettant le groupe en difficulté ; le carnet de commandes de la société est rempli jusqu’à octobre et le dirigeant a pris conscient des choix qu’il a fait.
Il y a lieu en conséquence d’ouvrir à son égard une procédure de redressement telle que prévue par le livre VI du code de Commerce et de fixer la date de cessation des paiements au 05 MARS 2025, date à laquelle l’entreprise en difficulté aurait cessé ses paiements ;
Dans la mesure où le chiffre d’affaires hors taxe de l’entreprise et son effectif salarié sont inférieurs aux seuils fixés par l’article R. 621-11 du code précité, il n’y a pas lieu de désigner un administrateur.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort ; Le Ministère Public entendu ses réquisitions ;
CONSTATE la cessation des paiements ;
OUVRE la procédure de REDRESSEMENT JUDICIAIRE, prévue par les dispositions du livre VI du code de commerce, à l’égard de :
OPTI RENOV (SAS) [Adresse 1] inscrite au RCS de Dieppe sous le n° 920 243 342 ;
FIXE au 05 MARS 2025, la date de cessation des paiements ;
FIXE à six mois, la durée de la période d’observation, avec contrôle à deux mois ;
DESIGNE :
* Monsieur Pierre-Jean CORBI, en qualité de juge-commissaire ;
* SELARL [U] [E] prise en la personne de Maître [U] [E] – [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire ;
DESIGNE Maître [X] [I] – [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L. 631-14 du code de commerce (par renvoi à l’article L. 622-6 du code de commerce), dans les 7 jours du présent jugement ;
INVITE les salariés de l’entreprise à désigner un représentant des salariés dans les 10 jours du présent jugement conformément à l’article L. 631-9 du code de commerce (renvoi à l’article L. 621-4 du code de commerce) et à l’article R. 631-7 du code de commerce (renvoi à l’article R. 621-14 du code de commerce);
DIT que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe, la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans un délai de quinze mois après le prononcé du jugement ;
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
FIXE à 500 € la consignation mensuelle à opérer par l’entreprise entre les mains du mandataire et à valoir sur les frais de procédure ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la loi ;
FIXE la fin de la période d’observation au 07/09/2025 et invite d’ores et déjà l’entreprise en difficulté en chambre du conseil, le 07 MAI 2025 à 9h30, au tribunal de commerce de Dieppe, [Adresse 4] pour vérifier si dans le cadre de la période d’observation, l’entreprise dispose des capacités de financement suffisante à la poursuite de l’activité ;
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Capital ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Réquisition
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Audience
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Matériel industriel ·
- Électrotechnique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pneumatique ·
- Commerce de gros ·
- Mise en service ·
- Sociétés ·
- Société par actions ·
- Ingénierie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Procédure civile ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Contrat de location ·
- Option ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Conversion ·
- Boisson ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Québec ·
- Huis clos ·
- Len ·
- Intempérie ·
- Instance ·
- Personnes ·
- Siège ·
- Tva ·
- Bois ·
- Route
- Adresses ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.