Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 3 janv. 2025, n° 2024001577 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2024001577 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 03/01/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Pierre-Jean CORBI, vice-président, Monsieur Richard ANCELOT et Madame Christine THIERRY, juges
Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé
Ministère Public : Madame Marion MEUNIER, Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe
Débats à l’audience du : 03/01/2025
Objet de la demande : Renouvellement de la période d’observation de 6 mois maximum (RJ)
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Madame [Y] [L], directeur général Madame [X] [U], collaboratrice de la SELARL [N] [M] prise en la personne de Maître [N] [M], mandataire judiciaire
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 10/07/2024, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société 2M IMMOBILIER (SAS) [Adresse 1], qui exerce une activité de transactions immobilières et commerciales, administrations de biens, cession et transmission d’entreprises et inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 904 077 906 (2021 B 419).
Ce même jugement a autorisé une période d’observation d’une durée de six mois, qui arrive à son terme et le tribunal est, aujourd’hui, appelé à statuer sur son issue, dans les termes des articles L.621-3 et L. 631-7 du code de commerce.
Il résulte des documents produits et des explications fournies que la société est à jour de ses charges courantes ; un projet de bilan au 30/09/2024 a été communiqué faisant état d’une perte liée, notamment aux commissions d’agents commerciaux ; cependant, la société a changé son mode en fonctionnement, en limitant le recours à ses derniers et en traitant en direct ; des ventes sont en cours.
Madame le Procureur de la République émet un avis favorable au renouvellement, au vu des éléments présentés à l’audience.
Un délai supplémentaire s’avère nécessaire pour permettre au tribunal d’estimer la possibilité de présenter un plan de redressement ;
Il y a donc lieu d’ordonner le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 04/07/2025 ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort ; Vu l’avis du Juge-commissaire ;
Vu les réquisitions du Ministère Public ;
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 04/07/2025 dans le redressement judiciaire de la société 2M IMMOBILIER (SAS) inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 904 077 906 (2021 B 419).
FIXE et invite d’ores et déjà l’entreprise en difficulté en Chambre du Conseil, à l’audience du VENDREDI 04 JUILLET 2025 à 09:30 au Tribunal de Commerce de DIEPPE, [Adresse 2].
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.-
ORDONNE l’exécution provisoire conformément à la loi ;
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Sarah GALLIEN
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Registre du commerce
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Filiale ·
- Offre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- International ·
- Taxi ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dominique ·
- Défense au fond ·
- Tva ·
- Courrier
- Habitat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Interdiction de gérer
- Entreprise individuelle ·
- Gérance ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Entreprise ·
- Pénalité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Chirographaire ·
- Plan de redressement ·
- Prêt bancaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Exécution ·
- Administrateur judiciaire ·
- Remboursement ·
- Administrateur
- Construction ·
- Pool ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Enchère ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés ·
- Observation
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Activité ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.