Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, affaires courantes, 21 nov. 2025, n° 2025001428 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025001428 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001428
AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
JUGEMENT DU 21/11/2025
DEMANDEUR(S) : EURL [K] (SARLU) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : ME FERRANT Thomas AVOCAT AU BARREAU DE BORDEAUX
DEFENDEUR(S) : 1/[V] [Y], entreprise individuelle [Adresse 2]
2/[V] [Y] [Adresse 3]
REPRESENTANT(S) : 1/2- non comparant
PREMIER APPEL A L’AUDIENCE DU 20/06/2025, APRES DIVERS RENVOIS DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 19/09/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DEBAT ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. Christian CROUZET, juge faisant fonction de président
JUGES : M. Thierry LALOUBERE M. Pascal RIVOLTELLA
GREFFIER AU DEBAT: Mme Myriam CRABOS, commis-greffier
VU L’ARTICLE 452 ET 456 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE ET SIGNE A LA DATE QUE DESSUS PAR MONSIEUR THIERRY LALOUBERE JUGE REMPLACANT LE PRESIDENT LEGITIMEMENT EMPECHE
ASSISTE DE MME CRABOS MYRIAM COMMIS- GREFFIER
NAC : ACTION EN PAIEMENT DU PRIX OU EN SANCTION DU NON PAIEMENT
Par exploit en date du 26.05.2025 de Me [D], commissaire de justice à Mimizan, la société [Adresse 4] a assigné l’entreprise individuelle OSK [V] [Y] et Monsieur [V] [Y], à effet de voir le tribunal :
Condamner l’entreprise individuelle OSK [V] [Y] à lui payer la somme de 5 410,54 € au titre de la facture impayée du 27.09.2024
Condamner l’entreprise individuelle OSK [V] [Y] à lui payer la somme de 541 € au titre des pénalités de retard prévues au contrat
Condamner l’entreprise individuelle OSK [V] [Y] à lui payer la somme de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement
Condamner l’entreprise individuelle OSK [V] [Y] à lui payer la somme de 3 000 € au titre de l’Art 700 du Code de Procédure Civile
Condamner l’entreprise individuelle OSK [V] [Y] aux entiers dépens
Ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir
PRETENTIONS DES PARTIES :
La société [K] soutient être créancière de Monsieur [V] [Y] au titre d’une facture impayée relative au contrat de location gérance conclu entre les parties, à hauteur de la somme principale de 5 410,54 €
De son côté, Monsieur [V] [Y] n’est ni présent ni représenté à l’audience
Pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions de la société [K], il conviendra de se reporter à l’acte introductif d’instance valant conclusions, et déposé à l’audience
MOTIVATION DU TRIBUNAL :
Attendu qu’il ressort des faits constants de la procédure tels qu’ils sont établis par les écritures des parties et les pièces y années que :
* par contrat en date du 08.04.2024, la société [K], propriétaire d’un fonds de commerce de camping à [Localité 1], a donné en location gérance la partie bar/restaurant/snack à Monsieur [V] [Y], entrepreneur individuel immatriculé au RCS de [Localité 2] sous le n°512 496 928 et exerçant son activité sous le nom commercial OSK
* ce contrat prévoyait que « le montant de la redevance pour la première année du contrat comprendra la mise à disposition d’un mobil home situé à proximité des lieux » ; « les fluides (eau, électricité et gaz) sont à la charge du locataire. Un relevé des compteurs sera annexé à ce contrat. Le règlement aura lieu au plus tard le 20.09.2024 »
* le contrat de location gérance a pris fin le 15.09.2024
* la société [K] a, par facture du 27.09.2024, sollicité le paiement de la somme de 5 410,54 € au titre des charges (eau, électricité, ménage et matériel, location de chambres), tel que prévu au contrat
* toutes les démarches amiables pour le recouvrement de cette sommes sont demeurées vaines, ainsi que le commandement de payer en date du 24.01.2025, alors que conformément à l’Art 1103 du Code Civil « les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits »
* Monsieur [V] [Y], bien que régulièrement assigné par acte délivré à sa personne même, ne comparait pas ni personne pour lui de manière à contester les allégations de la société [K]
* la créance de la société [K] apparait certaine, liquide et exigible à la lecture des pièces produites à la procédure (contrat de location gérance, facture, commandement de payer), et au surplus non contestée par la partie défenderesse
Attendu pour toutes ces raisons que Monsieur [V] [Y], entrepreneur individuel, doit être condamné à payer à la société [K] la somme principale de 5 410,54 €, outre intérêts de droit à compter du 26.05.2025, date de l’assignation
* le contrat de location gérance prévoit en outre, en son Art 14, une clause pénale : »A défaut de paiement de la redevance, des accessoires et des sommes exigibles à chaque terme, quinze jours après réception par le locataire gérant d’une lettre recommandée avec demande d’avis de réception demeurée sans effet, le dossier sera transmis à l’huissier et les sommes dues automatiquement majorées de 10% à titre d’indemnités forfaitaires de frais contentieux, et indépendamment de tous frais de commandement et de recette »
* la société [K] justifiant de mesure de relance et de l’absence de réaction de Monsieur [C] [Y] se trouve en droit de solliciter l’application des dispositions contractuelles
* Monsieur [V] [Y] doit dès lors être condamné à payer à la société [K] la somme de 541 € au titre des pénalités de retard et la somme de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement
* l’équité commande en outre de laisser à la charge de Monsieur [V] [Y] les frais irrépétibles engagés dans la présente instance par la société [K] et que ce tribunal fixe à la somme de 1 000 € sur le fondement de l’Art 700 du CPC
* succombant, Monsieur [V] [Y] supportera les entiers dépens, en ce compris les frais de la présente instance liquidés à la somme 57,23 € TTC
* rien en l’espèce ne justifie d’écarter l’exécution provisoire de droit
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire et en premier ressort, assisté du greffier, par décision mise à disposition au greffe à la date indiquée à l’issue des débats conformément à l’Art 450 du CPC
Après en avoir délibéré conformément à la loi,
Prend acte de la non comparution de Monsieur [V] [Y]
Vu le contrat de location gérance et la facture alléguée,
Dit que la créance de la société [K] est certaine, liquide et exigible
Condamne Monsieur [V] [Y] à payer à la société [K] la somme principale de 5 410,54 €, outre intérêts de droit à compter du 26.05.2025, date de l’assignation
Condamne Monsieur [V] [Y] à payer à la société [K] la somme 541 € au titre des pénalités de retard et la somme de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement
Condamne Monsieur [V] [Y] à payer à la société [K] la somme 1 000 € sur le fondement de l’Art 700 du CPC
Condamne le même aux entiers dépens, en ce compris les frais de la présente instance liquidés à la somme de 57,23 €
Ordonne l’exécution provisoire de droit de la présente décision
Moyennant ce, déboute les parties du surplus de leurs prétentions devenues inutiles ou mal fondées
Ainsi fait, jugé et prononcé les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Communication
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Plan ·
- République
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Société européenne ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidateur ·
- Personne morale ·
- Ouverture ·
- Intervention
- Label ·
- Coopérative maritime ·
- Pêcheur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés coopératives ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commercialisation de produit ·
- Chambre du conseil ·
- Comités ·
- Activité économique ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Véhicule ·
- Industriel ·
- Code de commerce ·
- Mécanique générale ·
- Juge-commissaire ·
- Poids lourd ·
- Tourisme ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Procédure ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Pierre ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Web ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.