RÉPERTOIRE GÉNÉRAL : 2025 005251

RÉPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON

PREMIÈRE CHAMBRE

ORDONNANCE DU 04 DÉCEMBRE 2025

PARTIE EN DEMANDE :

D.I.MO. [U] (SAS) [Adresse 1]

Ayant pour avocats : Maître Jean-Hugues CHAUMARD [Adresse 2]

SCP [G] & PETITJEAN-DOMEC [Adresse 3]

Comparante.

PARTIES EN DÉFENSE:

[L] (SAS) [Adresse 4]

[X] venant en droits et obligations suite à la fusion de la société PACAZUR [Adresse 5]

Ayant pour avocat : Maître Jean-François MERIENNE [Adresse 6]

Absentes.

1

JUGEMENT – tribunal de commerce de Dijon – RG 2025 005251 Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.

L’affaire a été débattue le 04/12/2025 en audience publique devant Hervé FAIVRE, président d’audience.

Greffier d’audience : Julie LENEVEU

PRONONCÉ en audience publique le 04/12/2025 par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.

SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 71,02 euros HT, TVA : 14,20 euros, soit 85,22 euros TTC

MOTIFS DE LA DÉCISION

En droit :

L’article 384 du code de procédure civile dispose qu': « en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.

L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement. Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence ».

L’article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».

L’article 395 alinéa 1 er du code de procédure civile ajoute que : « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ».

En fait :

Il est demandé au Tribunal de constater le désistement de l’instance et de l’action de D.I.MO. [U] (SAS) dans l’affaire qui l’oppose à [L] (SAS) et [X] venant en droits et obligations suite à la fusion de la société PACAZUR.

Les parties défenderesses ayant fait savoir leur acceptation, le Tribunal déclarera que le désistement d’instance et d’action est parfait.

Le Tribunal laissera les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties.

PAR CES MOTIFS

Nous, président, statuant en dernier ressort, réputé contradictoirement, assisté du greffier :

Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,

CONSTATONS que D.I.MO. [U] (SAS) sollicite le désistement de l’instance et de l’action initiées à l’encontre de [L] (SAS) et [X], venant en droits et obligations suite à la fusion de la société PACAZUR ;

DÉCLARONS que le désistement d’instance et d’action est parfait, les parties défenderesses ayant fait savoir leur acceptation ;

CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour ;

LAISSONS les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties, dont frais de greffe taxés et liquidés à la somme de 85,22 euros TTC.

4.