Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 26 août 2025, n° 2025004558 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025004558 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 004558 Numéro PC : 4163195
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 26/08/2025
A l’égard de :
Monsieur [X] [W] (EI) [Adresse 1]
Numéro RM : 502 636 244
Absent à l’audience
Débats en Chambre du Conseil : Audience du 26/08/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
PRÉSIDENT JUGES : Pascal THOMAS : Jacques CLEREN Bruno FRANCK
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Julie MATLOSZ
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Bruno AMOURET
Redevances de greffe : 56,33 dont tva : 9,42
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Il convient de rappeler qu’en date du 18/03/2025, le tribunal de céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire au profit de Monsieur [X] [W] (EI) et a ordonné l’ouverture d’une période d’observation prévue à l’article L 621-3 du code de commerce.
L’affaire est revenue en chambre du conseil afin qu’il soit statué à l’issue de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit
Aux termes du premier alinéa de l’article L. 621-3 du Code de commerce :
« Le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois par décision motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public. Elle peut en outre être exceptionnellement prolongée à la demande du procureur de la République par décision motivée du tribunal ».
En Faits
Il ressort des éléments du dossier, des observations du débiteur et des organes de la procédure, et du rapport du juge-commissaire, que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes lui permettant de poursuivre son activité dans le cadre d’une nouvelle période d’observation de 6 mois.
Par conséquent, le renouvellement de la période d’observation permettra d’envisager l’arrêté d’un plan assurant le redressement de l’entreprise et le règlement du passif.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, REPUTE CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ;
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire, Vu le rapport du mandataire judiciaire, Après avis du Ministère Public,
AUTORISE la poursuite d’activité pour une durée de 6 mois, à compter du 18/09/2025 de :
Monsieur [X] [W] (EI) [Adresse 1] ;
DIT que la période d’observation prendra fin le 18/03/2026 ;
DIT que le projet de plan ou le rapport sur la situation de l’entreprise devra être déposé au greffe du tribunal de commerce au moins cinq jours au moins avant la fin de cette période d’observation prévue par la loi;
DIT qu’il y a lieu de convoquer les intéressés à l’audience tenue en chambre du conseil le 09/12/2025 à 14 heures 15 ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure collective ;
Retenu à l’audience du 26/08/2025 et après débats ;
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Affrètement ·
- Sociétés ·
- Transport aérien ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure
- Métal ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Video ·
- Période d'observation ·
- Larget ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Enseigne
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Personnes ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Délibéré ·
- Fins
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Interdiction de gérer ·
- Code de commerce ·
- Sanction ·
- Cessation des paiements ·
- Exploitation ·
- Entreprise commerciale ·
- Faillite personnelle ·
- Durée ·
- Ministère public ·
- Faillite
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Intervention ·
- Expert-comptable ·
- Installation ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Mutualité sociale ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Service ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire
- Sociétés ·
- Communication ·
- Location ·
- Conditions générales ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Réservation ·
- Contrats ·
- Vente ·
- Site
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Mise à disposition ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Plan ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.