Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 18 mars 2025, n° 2025001492 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025001492 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 18/03/2025
PARTIE EN DEMANDE :
URSSAF DE [Localité 3] [Adresse 1]
Représentant : Madame [B] [C]
PARTIE EN DÉFENSE :
L.C.D.P (SAS) [Adresse 2]
N° SIREN : 802 638 890
Ayant pour avocat : Maître Vincent CUISINIER
L’affaire a été débattue le 18/03/2025 en audience publique devant Pascal THOMAS, président d’audience.
Greffier d’audience : Julie MATLOSZ
PRONONCÉ en audience publique le 18/03/2025 par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
SIGNÉ par Pascal THOMAS, président d’audience et par Julie MATLOSZ, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit
L’article 384 du Code de procédure civile dispose qu’ : « en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement. Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence ».
L’article 394 du Code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».
En faits
Il est demandé au Tribunal de constater le désistement d’instance de l’URSSAF DE [Localité 3] dans l’affaire qui l’oppose à la société L.C.D.P (SAS).
La partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation, le Tribunal déclarera que le désistement d’instance est parfait.
Le Tribunal laissera les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties.
PAR CES MOTIFS
Nous, président, statuant en dernier ressort, et contradictoirement, assisté du greffier :
Vu les articles 384 et suivants du Code de procédure civile,
CONSTATONS que l’URSSAF DE [Localité 3] sollicite le désistement de l’instance initiée à l’encontre de L.C.D.P (SAS) ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour ;
LAISSONS les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties, dont frais de greffe taxés et liquidés à la somme de 49,22 euros TTC ;
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Affrètement ·
- Actif
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Resistance abusive ·
- Formation ·
- Paiement ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Débouter
- Fonderie ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Produit métallurgique ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Publicité ·
- Délai
- Construction ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Injonction de payer ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Bénéficiaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Étranger ·
- Europe ·
- Sociétés ·
- Chapeau ·
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Établissement ·
- Principal ·
- Rôle ·
- Trésor public
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Logistique ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Commerce
- Location ·
- Licence d'exploitation ·
- Contrat de licence ·
- Site internet ·
- Droit de rétractation ·
- Conditions générales ·
- Rétractation ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Véhicule automobile ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Véhicule ·
- Actif
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Trésor ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Défaut de paiement ·
- Charges
- Promesse de vente ·
- Cession ·
- Lot ·
- Chambre du conseil ·
- Autorisation ·
- Jugement ·
- Date ·
- Tribunaux de commerce ·
- Immobilier ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.