Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 4 nov. 2025, n° 2025005603 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025005603 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 005603 Numéro PC : 4163256
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 04/11/2025
A l’égard de :
CARRELAGE PROJECT (SAS) [Adresse 1]
Numéro SIREN : 909 954 513
Prise en la personne de ses représentants légaux : Madame [B] [W] [M], présente à l’audience et Monsieur [K] [M], absent à l’audience
Débats en Chambre du Conseil : Audience du 04/11/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
PRÉSIDENT: Pascal THOMASJUGES: Cécile FUCHEYNathalie ROLLAND
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Julie MATLOSZ
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Pascal LABONNE-COLLIN
Redevances de greffe : 56,33 dont tva : 9,42
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Il convient de rappeler qu’en date du 06/05/2025, le tribunal de céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire au profit de CARRELAGE PROJECT (SAS) et a ordonné l’ouverture d’une période d’observation prévue à l’article L 621-3 du code de commerce.
L’affaire est revenue en chambre du conseil afin qu’il soit statué à l’issue de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit
Aux termes du premier alinéa de l’article L. 621-3 du Code de commerce :
« Le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois par décision motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public. Elle peut en outre être exceptionnellement prolongée à la demande du procureur de la République par décision motivée du tribunal ».
En Faits
Il ressort des éléments du dossier, des observations du débiteur et des organes de la procédure, et du rapport du juge-commissaire, que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes lui permettant de poursuivre son activité dans le cadre d’une nouvelle période d’observation de 6 mois.
Par conséquent, le renouvellement de la période d’observation permettra d’envisager l’arrêté d’un plan assurant le redressement de l’entreprise et le règlement du passif.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ;
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire, Vu le rapport du mandataire judiciaire, Après avis du Ministère Public,
AUTORISE la poursuite d’activité pour une durée de 6 mois, à compter du 06/11/2025 de :
CARRELAGE PROJECT (SAS) [Adresse 1] ;
DIT que la période d’observation prendra fin le 06/05/2026 ;
DIT que le projet de plan ou le rapport sur la situation de l’entreprise devra être déposé au greffe du tribunal de commerce au moins cinq jours au moins avant la fin de cette période d’observation prévue par la loi;
DIT qu’il y a lieu de convoquer les intéressés à l’audience tenue en chambre du conseil le 20/01/2026 à 14 heures 15 ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure collective ;
Retenu à l’audience du 04/11/2025 et après débats ;
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Iso ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva ·
- Contestation sérieuse
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Résine ·
- Ministère public ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Énergie ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Frais administratifs ·
- Indemnité de résiliation ·
- Demande ·
- Titre ·
- Redevance ·
- Contrat de location ·
- Contrats
- Blé ·
- Électricité ·
- Or ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Lettre ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Signification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Délivrance ·
- Commissaire de justice ·
- Obligation contractuelle ·
- Défaut de conformité ·
- Consommateur ·
- Demande ·
- Signification ·
- Astreinte ·
- Biens
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Faute de gestion ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Construction ·
- Faute ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Exécution provisoire
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Déclaration de créance ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Liste
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Ministère ·
- Renouvellement
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.